4 / 12
Б.Н. Земцов, О.М. Щербакова
4
Гуманитарный вестник
# 9·2016
Хотя иллюзии относительно возможности и целесообразности
копирования западных политических институтов начали развеивать-
ся после бомбардировок Югославии в 1999 г., либеральные подходы
в оценке ВПК сохраняются и сейчас.
Так, М.Г. Меерович считает, что уже в период своего становления, в
1930-е гг. ВПК существовал сам для себя [26, c. 101, 102]. Этого же
мнения придерживается Н.С. Симонов: «Военно-промышленный ком-
плекс не волнуют вопросы национальной безопасности как таковые, но
его всенепременно интересуют миллиардные доходы или администра-
тивные ресурсы, которые с этого можно получить» [27, c. 44, 45].
С экономических позиций предлагают оценивать эффективность
ВПК В.В. Калинов и Е.В. Бодрова [27, c. 118, 119]. Они подсчитали,
что на военных предприятиях, в КБ и НИИ советского ВПК работа-
ли 20 % всех дипломированных специалистов и ученых, на предпри-
ятия направлялись 5…10 % основных видов сырья, 5…6 % мирового
потребления нефти [27, c. 120]. Весьма популярным стал вопрос
стоимости танкового снаряда, полета стратегического бомбардиров-
щика, похода атомной подводной лодки. Разумеется, историки опи-
раются на объективные архивные данные, и их общие выводы не
должны вызывать отторжение. Тем не менее методологические осно-
вы многих работ весьма уязвимы.
Прежде всего в современной историографии используется тот же
термин, что и на Западе, — «ВПК», хотя там он наполнен принципи-
ально иным содержанием. Это словосочетание впервые прозвучало в
выступлении американского президента по национальному телеви-
дению и радио, когда 17 января 1961 г. Д. Эйзенхауэр произнес аме-
риканцам свое «прощальное» обращение. Темой была холодная вой-
на. Президент сказал, что для обеспечения безопасности страны
пришлось создать такой механизм, который может превратиться в
угрозу базовым ценностям американского общества — свободе и де-
мократии: «...Связь между громадным военным истеблишментом и
разросшейся промышленностью вооружений является новой в исто-
рии Америки. Общее влияние этой связи — экономическое, полити-
ческое и даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом за-
конодательном собрании штата, в каждом учреждении федерального
правительства. Мы должны строго следить за тем, чтобы не допустить
сосредоточения в наших правительственных органах такого влияния,
которое превышало бы их полномочия, независимо от того, заинтересо-
ван в использовании этого влияния военно-промышленный комплекс
или нет. Возможности для чудовищного подъема силы, находящейся не
на своем месте, существуют и будут расти...» [28].
Другими словами, президент говорил, что в Соединенных Шта-
тах сформировался опасный для общества процесс сращивания инте-