2 / 12
Б.Н. Земцов, О.М. Щербакова
2
Гуманитарный вестник
# 9·2016
действующих и взаимообусловленных видов промышленного произ-
водства, обособившихся благодаря специфическим потребительским
свойствам их товарной продукции от своих родовых отраслей, но не
утративших с ними органических производственно-экономических
связей [19, с. 32, 33, 35–37]. Ясно, что в этой трактовке речь идет о
ВПК Запада, поскольку продукция советского оборонно-промышлен-
ного комплекса (ОПК) товаром не являлась.
И.В. Быстрова полагает, что одной из существенных черт совет-
ского ВПК является наличие властной корпорации, сложившейся к
началу 1960-х годов [20, c. 153].
Изучение оборонных отраслей экономики началось в 1950–1960-е гг.
в рамках истории предвоенного периода, партийно-государственного
руководства разгромом врага в 1941–1945 гг. и истории холодной вой-
ны [21, c. 72–74]. Термин «ВПК» употреблялся тогда по отношению не
к СССР, а к Западу. С развалом Советского Союза и отменой цензуры
открылись новые возможности для изучения темы.
В открытой печати появились данные, которые ранее не подле-
жали разглашению. Так, по оценке Пентагона, в 1982 г. у США было
превосходство по 15 компонентам (в том числе в баллистических ра-
кетах подводного базирования, истребителях, высокоточном ору-
жии, средствах коммуникации, системах раннего оповещения). По
11 компонентам США и СССР имели равенство: межконтиненталь-
ные баллистические ракеты, боевые машины пехоты, крылатые раке-
ты и т. д. СССР превосходил США по семи показателям: ракеты зем-
ля — воздух, противоракетная оборона, антиспутниковые системы,
химическое оружие и др. [22, с. 110–119].
Конец 80-х — начало 90-х гг. ХХ в. было периодом радикальной
переоценки советской истории, становлением новой государственной
системы. Поэтому работы данного периода были наполнены вполне
обоснованной критикой. Толчком к этим исследованиям стала поли-
тика самой власти.
Например, в 1990 г. М.С. Горбачев вспоминал, что в 1983 г.
«...нас с Н.И. Рыжковым и В.И. Долгих не подпустили к бюджету, к
данным о военных расходах. А ведь я был в то время членом Полит-
бюро, ведшим и заседания Секретариата ЦК» [23].
А. Грачев, советник и пресс-секретарь Президента СССР
М.С. Горбачева, так описывает ситуацию середины 1980-х гг.: «Новому
руководству приходилось опираться на приблизительные данные, но
даже они ошеломляли. То, что не меньше 70 % экономики в той или
иной форме работало на нужды армии и ВПК и составляло часть
национального продукта, который, выражаясь словами К. Маркса,
страна «выбрасывала в воду», неизбежно должно было заставить ре-
форматоров прекратить этот экономический абсурд. “Танков нашле-