В.Г. Родионова
8
рели научные определения и достаточно точные методы количествен-
ного измерения «богатства», «достатка», «нормального уровня благо-
состояния», «бедности» и «нищеты». Они обоснованы и законодатель-
но закреплены такими информационно-коммуникативными сред-
ствами, как нормы гарантированного потребления соответствующей
части реального богатства малоимущими группами населения, в поль-
зу которых поступает часть изъятых налогов на доходы и имущество
состоятельных граждан.
Существуют, например,
децильные коэффициенты дифференци-
ации
— это крайние (первый и девятый) децили, характеризующие
соответственно максимальный доход 10 % наименее состоятельного
населения и минимальный доход 10 % наиболее состоятельного
населения. Децильный коэффициент показывает, во сколько раз ми-
нимальный доход 10 % наиболее богатых граждан превышает мак-
симальный доход 10 % беднейшего населения, и определяется по
формуле:
Kd = D
9
/D
1
.
Используется также так называемый
коэффи-
циент фондов,
показывающий соотношение средних значений дохо-
дов внутри крайних децильных групп населения или их долей в сово-
купном объеме доходов. Применяется и
коэффициент Джини
(или
индекс концентрации доходов), показывающий степень отклонения
линии фактического распределения общего объема дохода от линии
их равномерного распределения. Значения коэффициента Джини из-
меняются в интервале от 0 до 1. Чем ближе этот коэффициент к 1,
тем выше уровень неравенства в распределении общего дохода. Ко-
эффициент приближения к 0 показывает более высокий уровень ра-
венства в распределении дохода. Имеется также
метод оценки диф-
ференциации по кривой Лоренца
для иллюстрации распределения и
концентрации дохода в различных социальных группах населения.
Перечисленные (и неупомянутые) методы, касающиеся оценки
благосостояния населения, распределения доходов, социально-
экономической дифференциации населения, применяемые в стати-
стической практике отдельных стран, по существу, содержат в своей
основе информационно-коммуникативную констатацию того, что в
реальной жизни современного индустриального общества не может
быть достигнуто ни абсолютного равенства, ни абсолютного нера-
венства. Очевидно, что даже эффективная социальная политика в
экономически развитых странах оказывается неспособной сформиро-
вать социум, где «богатое государство оказалось бы государством
богатых людей».
В современную индустриальную эпоху содержани-
ем категорий «социальное государство», «функции социальной поли-
тики» и др. теоретически и практически признан объективный факт
невозможности полного устранения социально-экономического не-
равенства.
