В.Г. Родионова
18
ничьего общества и его предпринимателей, которые строят линейно-
иерархические отношения, все менее эффективные даже с точки зре-
ния главного принятого в буржуазной среде критерия — денежной
прибыли. Сетевые системы Интернета оказываются настолько при-
быльнее линейно-иерархических, что нетократия все менее фиксиро-
вана на этом критерии, воспринимая избыток финансов как должное,
и все более мотивируется критериями иного порядка, связанными с
удобством и комфортом существования, а вопрос о том, как тратить
деньги, более важен, чем как их зарабатывать [13].
Заключение.
В условиях непрозрачности и недостаточного кон-
троля виртуальной сферы Интернета, при отсутствии статистических
данных для определения реальной дифференциации и оценки резуль-
татов деятельности профессиональных групп
IT-
специалистов вирту-
ального бизнеса затруднителен систематический и глубокий анализ
рассмотренных проблем. Поэтому остается надеяться, что рассмот-
ренные выше аспекты проблемы станут объектом более пристально-
го внимания и обсуждения отечественной научной общественностью.
Дополнительные материалы интересующихся наблюдателей до-
статочно полно представлены, в том числе в текущих изданиях СМИ
[11, 12], а также в форме обсуждений на соответствующих интернет-
сайтах [13],
содержание которых имеет вид личных комментариев
заинтересованных наблюдателей [15].
Приложение.
Наблюдатели образа жизни современной нетокра-
тии отмечают [13, 15], что «поведенческая» специфика в части пред-
ставителей киберпреступности все еще
не является доминантой со-
общества уникальных высокопрофессиональных специалистов.
Но их существующие элиты, видимо, вынуждены будут стремиться
проникать в сферы реальной власти, не особенно вдающейся в суть
происходящих процессов. Во властных структурах возможна реали-
зация решений, принимаемых ведущими группами нетократии.
А процедуры принятия этих решений никакой гласности и никакой
демократии не предполагают, но апостериори оформляются видимо-
стью демократических процедур, расцениваемой нетократами, ско-
рее, как ритуал, нежели как нечто понятное и приемлемое с позиций
их образа жизни. Это объясняется тем, что нетократии нечего делить
с существующими общественными и государственными структура-
ми. Контроль над природными ресурсами нетократию мало интере-
сует, так как является слишком затратной, с ее точки зрения, дея-
тельностью. Постиндустриальная элита практически не нуждается
также в контроле над ресурсами территорий. Поскольку ИКТ — это
абсолютно мобильные ресурсы, которые она контролирует на правах
естественной монополии. …Государственные структуры со своей
стороны не вполне претендуют на контроль над интересующими
нетократов ресурсами, так как большинство из них считаются неви-
