Н.Г. Багдасарьян, Р.В. Титов
4
тивности выступлений в рамках правового поля. Однако это вряд ли
означает общее снижение протестных настроений.
Новый факт в российских протестах — роль социальных сетей
Facebook и «ВКонтакте» как площадок для политической мобилизации
граждан и формирования публичной сферы. Степень активности этих
сетей разная: несмотря на то что аудитория Facebook в десятки раз
меньше, чем аудитория «ВКонтакте», количество участников акций
протестов онлайн в Facebook значительно больше (около 164 тыс. поль-
зователей против 107,8 тыс.) [8]. Это обстоятельство требует специаль-
ного социологического исследования, однако очевидно, что основная
причина активности заключается в более гомогенном социальном со-
ставе сетевого сообщества Facebook.
Вместе с тем именно репутация сетевого сообщества может по-
служить приманкой для деконструктивной социальной деятельности:
во многих случаях подготовка к террористическим актам велась в
социальных сетях. Так, своеобразным спусковым крючком к началу
террористического акта 11 сентября 2001 г. в США стал призыв к
действию, зашифрованный в фотографии кошки специальным алго-
ритмом, и данная фотография была опубликована в Facebook на ак-
каунте одного из главарей боевиков в качестве аватара [9].
Многослойность и гетерогенность современного российского
общества проявляются в одновременном существовании разнород-
ных пластов и множества элементов, которые с трудом укладываются
в рамки традиционных типологий и классификаций. И поскольку со-
циальные сети отражают (хотя и не зеркально) наличное состояние
общества, «рядовому» гражданину, особенно молодому, весьма
трудно ориентироваться в идеологической направленности и миро-
воззренческих позициях тех или иных сообществ. Поэтому они часто
становятся участниками преступных схем.
И вот здесь являет себя другая сторона Сети, доминантой кото-
рой выступает категория риска [10]. Так, свободную возможность
для пропагандистской деятельности получают политические органи-
зации, многие из которых не могли бы быть зарегистрированы на за-
конных основаниях. Вот примеры организаций, ведущих антикон-
ституционную пропаганду в сети: «Движение против нелегальной
миграции», «Армия воли народа», «Национал-большевистская пар-
тия», «Духовно-Родовая Держава Русь», «Славянский союз», «Наци-
онал-социалистическое общество», «Русский общенациональный
союз», «Северное братство», «Формат-18», «Автономная боевая тер-
рористическая организация», «Левый фронт
»
[15]. Уже сами назва-
ния свидетельствуют о националистической и экстремистской их
направленности. Организации состоят в основном из молодежи, и их
лидеры, играя на высокой протестной активности молодых людей
современной России и патриотических чувствах, подстрекают рядо-
