Александр Андреевич Безбородко
3
тельность», защищенная в 2005 году [6]. Все остальное — краткие и
очень общие очерки, дающие довольно беглую характеристику госу-
дарственной деятельности и личности канцлера [11, 15, 16, 17, 22, 30,
31, 32, 40]. Это позволяет говорить о необходимости глубокого и ком-
плексного исследования жизнедеятельности незаслуженно обойденно-
го вниманием исследователей сподвижника двух монархов Россий-
ской империи второй половины XVIII века.
В настоящей статье сделана попытка на примере
А.А. Безбородко набросать общий портрет нового типа вельможного
чиновничества в рамках современной ему исторической эпохи, дать
новый импульс для дальнейших исследований в этой удивительной и
увлекательной научной области.
XVIII столетие с его бурной преобразовательной деятельностью
и активным поиском новых форм управления страной занимает осо-
бое место в истории развития русской государственности. Уходят в
прошлое запутанное Приказное делопроизводство, местничество,
Земские соборы и Боярская Дума. Теряет последнюю независимость
от светской власти церковь. Реформами Петра I, Елизаветы, Екатери-
ны II было воздвигнуто здание Российского государства с централи-
зованной системой органов управления, специализированными кол-
легиями в центре и губернской администрацией на местах. Его со-
здание в полной мере воплотило становление, развитие и расцвет аб-
солютизма, превращение Московии в Российскую империю.
Усложнявшаяся система государственного управления требовала
подготовленных служащих. Это приводит к формированию на про-
тяжении XVIII столетия особой социальной прослойки — чиновни-
чества, значительно отличавшейся от приказных чинов Московской
Руси.
Неотъемлемая часть государственного аппарата абсолютизма,
чиновничество XVIII века, содержащееся за счет казны и формиру-
ющееся по бюрократическому принципу служебной годности и вы-
слуги, полностью зависевшее от царской власти, было более грамот-
ным и лучше образованным, нежели дьяки и подьячие предшеству-
ющего периода. Активное государственное строительство, интерес и
обращение к опыту европейских стран требуют широкого кругозора
и объемного багажа знаний прежде всего от представителей высших
эшелонов власти.
Появление во второй половине XVIII века особого типа государ-
ственного деятеля, известного в истории как «екатерининский вель-
можа», определяется и сложностью внутренней ситуации в стране, и
изменением роли и места России в системе международных отноше-
ний.
