«Управляемый хаос» как политическая технология в современной геополитике
3
При этом постмодернистская парадигма политики исключает та-
кие понятия, как конечные цели политики, ценности, во имя которых
она осуществляется, общественные интересы, которым она призвана
служить. Широко известно высказывание А. Михника, одного из ли-
деров «Солидарности»: «Мы отлично знаем, чего не хотим, но чего
мы хотим — никто из нас точно не знает». Иными словами, политика
здесь выступает как игра профессионалов, сделкой которых выступа-
ет выигрыш как таковой, т. е. власть в качестве самоценной катего-
рии, и внимание которых всецело поглощено не «публикой» (избира-
телем), а только партнерами по игре. Пожалуй, впервые этот новый
статус «мира политического» оценил и подверг политологическому
анализу А. Турен в работе «В пользу социологии» (1974). Он писал,
что речь идет об автономии мира властных взаимодействий, не под-
чиняющегося никакой внешней целесообразности.
Действительно, постмодерн представляет собой не только метафо-
рический язык богемы, плохо понимаемый большинством общества, но
и новую реальность современных способов управления. Эта реальность
фокусируется в переходе от административно-распорядительного
управления социумом к мотивационному опосредованному воздей-
ствию. Теперь какое-либо управленческое воздействие транслируется
не с помощью директив и указов, а с помощью конструирования про-
граммирующего поведения субъекта. Особенность такой конструкции
состоит в том, что человек воспринимает решение как свое собственное,
как единственный, отвечающий его интересам выбор, хотя в действи-
тельности он навязывается ему извне. Таким образом, политика стирает
грани между жизнью и спектаклем, придает жизни черты карнавала,
условности, зыбкости реального мира. Это уже было в мировой истории
и происходило, как описывал М. Бахтин, при сломе традиционного об-
щества в средневековой Европе. Но тогда это был естественно-
эволюционный процесс, сегодня это делают с помощью политических
технологий.
В свою очередь, привыкшая к видимым источникам политиче-
ского управления российская власть воспринимает невидимые нити
как их отсутствие. Это является глубочайшей ошибкой, приводящей
к катастрофическим последствиям, таким как развал СССР, «потеря»
собственного народа в период «оранжевых революций».
Последствия глобализации особенно остро ощущаются в системе
межгосударственных отношений. Очевидно, что сложившиеся веками
правила международного общежития рассыпаются на глазах. В них
все меньше места остается уважению суверенитета и территориаль-
ной целостности, невмешательству во внутренние дела государств.
