В.Н. Ремарчук
10
ственного строя в соответствии с конституцией и разгоняют незакон-
ные митинги и шествия вне зависимости от поведения их участников
и от реакции «мировой общественности». Если государство способно
противостоять так называемому демократическому «ненасилию», то
спектакль попросту закрывается или переводится в категорию «гума-
нитарных интервенций». Так это было при бомбардировках Югосла-
вии, в тотальной информационной, авиаракетной и наземной войне
против Ливии. В Белоруссии к демонстрантам применяли более или
менее вежливое насилие за факт выхода за пределы отведенного им
пространства, а в случае их насильственных действий привлекали к
судебной ответственности. Здесь попытка «оранжевой» революции
превратилась в позиционную войну — информационную, диплома-
тическую и экономическую.
В пронесшемся над Северной Африкой «политическом цунами»,
«успешно» демонтировавшим ряд политических режимов, отчетливо
просматривается подобный сценарий. Здесь прежде всего очевиден
шаблон протекания революций, очень похожий на сценарий «оран-
жевых революций». «Революции» вспыхнули практически одновре-
менно в различных государствах, что, как правило, исключает эле-
мент случайности и предполагает высокий уровень координации ли-
бо внешнего планирования. Без внешней финансовой поддержки мя-
тежи в этих государствах, которые имели сильные полицию, воору-
женные силы, невозможны. Беспорядки охватили государства Тунис,
Египет, Ливию, Бахрейн, Йемен, однако в стороне остались более
«проблемные» с точки зрения демократии и социальных проблем
государства — Алжир, Марокко и др. Иными словами, вал беспоряд-
ков напоминает «контролируемую цепную реакцию», которая пред-
ставляет собой обязательный элемент технологии «цветной револю-
ции». Следовательно, технология «перманентной революции» обяза-
тельно предполагает элемент «революционного переката», когда мя-
тежи в одной стране становятся пусковым механизмом «революции»
в другой.
Как уже указывалось, во всех «революциях» просматриваются
такие общие черты: использование преимущественно невоенных
средств для достижения целей; массированное информационно-
психологическое воздействие на население; ударной силой выступает
так называемая «пятая колонна», финансируемая из-за рубежа; в ос-
нове «революций» лежит сетевой процесс, при этом активно исполь-
зуются все каналы СМИ для легитимации своих целей. Кроме того,
вполне очевидна связь активистов революций с грантами или сти-
пендиями таких организаций, как Институт «Открытое общество»
(Фонд Джорджа Сороса), Гарвардский университет, Институт Аль-
берта Эйнштейна, Международный республиканский институт и
