«Управляемый хаос» как политическая технология в современной геополитике
11
Национальный демократический институт (США), Международный
центр ненасильственных конфликтов, Международный институт
стратегических исследований в Лондоне и пр.
Поскольку Россия тоже считается государством победившей де-
мократии, для нее также существует опасность перехвата власти. Ис-
токи такой возможности коренятся в стремлении Запада не допустить
возрождения России. В свою очередь, усиление Китая и Индии, уста-
новление Российской Федерацией с этими государствами тесных
многосторонних связей вызывают опасение США в «подрыве» аме-
риканского гегемонизма и невозможности в будущем осуществлять
глобализацию «по-американски». Пресечь эту тенденцию можно пу-
тем отрыва Российской Федерации от формируемого центра, посред-
ством подчинения российской элиты и превращения России в фактор
сдерживания Китая и Индии.
Решение такой задачи возможно путем «перехвата» власти в Рос-
сии другой, новой, более проамериканской «бригадой». Способ ре-
шения задачи — «оранжевая революция». Наиболее удобный момент
для реализации — выборы президента 2018 года, представляющие
собой момент «естественной нестабильности» для государств пере-
ходного типа. В таких государствах смена президента в период вы-
боров создает обстановку большой неопределенности. Она, как пра-
вило, обусловливается: отчуждением населения от власти; отсутстви-
ем консенсуса в целях и задачах по развитию общества и государства
у всех политических сил, участвующих в выборах; отсутствием
гражданского общества; враждебным отношением большинства
населения к проводимой властью социально-экономической полити-
ке; деградацией многопартийности и парламентаризма и, наконец,
расколом элиты и общества. Власти как будто неведомо, что желание
и стремление ее свергнуть возникает не под влиянием материальных
проблем и тягот, а прежде всего от несправедливости, беззастенчиво-
го попирания и разрушения той системы ценностей, которая господ-
ствует в большинстве общества, нежелания власти говорить с наро-
дом, продавливания непопулярных в обществе законов и программ
(монетизация льгот, реформа образования, реформа науки РАН, пен-
сионная реформа и т. д.). Американский социолог Г. Дерлугьян, изу-
чающий постсоветские страны, пишет: «Массовое обнищание и
недовольство политически не опасны и могут регулярно уходить в
эмиграцию, рост заболеваемости, алкоголизма, мелкую преступ-
ность, падение рождаемости и прочие социальные патологии. Все это
превращается в социальный динамит только когда возникает детона-
тор — неподконтрольные религиозные проповедники, интеллиген-
ция, организовавшаяся в революционное движение, или выпавшие из
неовотчинной обоймы начальники и особенно молодые харизматиче-
