О.А. Ильина
6
чевого материала, охватывающего ту или иную специализацию,
неравнозначен, что может приводить к погрешности в установлении
частотности использования терминов. Иными словами, если общий
объем источников, посвященных, например, теме работы электро-
привода, будет превосходить все остальные, то вполне ожидаемо, что
терминов из данной научной области номинально окажется больше,
а также увеличится число употреблений одного термина. В-третьих,
поскольку лексический минимум ограничен, то ввести в него все
терминологические единицы не представляется возможным. Для
преодоления этой проблемы необходимо создавать терминологиче-
ские минимумы. В-четвертых, физическая погрешность в подсчетах
связана с техническими возможностями программы Wordstat, которая
сортирует не лексемы, а словоформы, вследствие чего затруднитель-
но установить точное количество уникальных лексем.
Описанные выше погрешности вносят определенную долю субъ-
ективизма в формирование лексического минимума, но едва ли могут
значительно повлиять на конечный результат.
В анализируемом речевом материале программа Wordstat обна-
руживает более чем сто пятьдесят тысяч словоупотреблений. Для
лексического минимума было отобрано почти 1 500 единиц (сокра-
щенный вариант лексического минимума объемом около 600 единиц
представлен в приложении).
Закономерно, что открывают список высокочастотных слов слу-
жебные части речи, а именно — непроизводные союзы и предлоги:
в
,
и
,
с
,
на
,
для
,
а
,
при
,
по
,
к
,
из
,
от
,
о
,
что
,
или
. Однако эти слова не
включены в профессиональный минимум, так как являются обяза-
тельными компонентами минимума общего владения языком. Как
было отмечено выше, профессиональный минимум вторичен по от-
ношению к минимуму общего владения, поэтому элементы миниму-
ма общего владения по умолчанию включаются и в профессиональ-
ный минимум. Однако производные варианты служебных частей ре-
чи включены в минимум. Так, рейтинг частотности в этой области
выглядит следующим образом:
в случае
,
с помощью
,
таким образом
,
типа
,
в виде
,
в связи
,
относительно
,
в качестве
,
путем
,
следова-
тельно
,
вдоль
,
причем
,
с целью
,
благодаря
,
в пределах
,
согласно
,
в частности
,
в целом
,
под действием
,
вследствие
,
при наличии
,
исхо-
дя
,
в отличие
,
включая
,
посредством
,
несмотря на
,
наряду
,
при от-
сутствии
.
Первое по количеству употреблений слово из категории знамена-
тельных частей речи — это существительное
управление
. Необходи-
мо отметить, что в целом количественная доля существительных
в профессиональной речи очень велика. Причина не только в исполь-
зовании существительных в качестве терминов, но и в том, что в
