В.Г. Родионова, Г.К. Девлет-Гельды
2
тических ситуаций, сопровождавших кризис трансформации эконо-
мической системы.
Необходимость перехода от статической эффективности к дина-
мической — достаточно очевидная и не новая задача, к решению ко-
торой подталкивают тенденции в глобальной экономической систе-
ме. Мировые рынки все отчетливее демонстрируют пределы роста
цен на ископаемое сырье и поиск альтернативных ресурсов для сле-
дующего, динамически эффективного, технологического уклада.
Динамическая эффективность
— это способность и возмож-
ность экономического развития за счет интенсивных факторов, та-
ких как инновации и технологические изменения, способные прине-
сти ожидаемый эффект не в краткосрочной, а в долгосрочной пер-
спективе. Обращаясь к практике развитых стран прошлого столетия,
отметим, что период достижения ими динамической эффективности
занял вторую половину ХХ в. и выражался эффектом 1,5%-ного
вклада в общий 2,5–3%-ный темп годового роста. Другими факто-
рами роста были накопление капитала, обновление оборудования и
ресурс труда. Примечательно, что статическая эффективность экс-
тенсивного роста в указанный период характеризовалась господ-
ством монополий, что вело к потерям (замедлению роста валового
продукта) на 2,5 % в год [1].
Перспективы перехода российской экономики к динамически
эффективному, инновационному способу развития обсуждаются по-
стоянно, в формулировках обозначаются задачами либо ускорения,
либо модернизации (суть не в терминологии, а в том, что до настоя-
щего времени в отечественной экономике осуществить намеченное
не удается). Решение поставленных задач сдерживается недостаточ-
ными инвестиционными стимулами. На уровне правительственных
обсуждений эти проблемы обозначены как очевидные тенденции
сползания к рецессии при одновременном нарастании инфляционных
показателей. Так, в I квартале 2013 г. по отношению к концу 2012 г.
снизился внешний спрос на отечественное сырье, уменьшились его
внутреннее производство и экспорт.
Когда эффективность развития рассматривается в динамическом
аспекте, предполагая движение от статической модели развития к ди-
намической, требуется смена инвестиционной политики и инструмен-
тов ее осуществления. Это объясняется также тем, что фискальные
стимулирующие меры не приносят ожидаемого эффекта. Подтвержде-
нием может служить фискальная политика недавнего времени.
Реальное состояние дел в экономике и инвестиционной деятель-
ности проясняется после проведения регулярных обследований офи-
циальными статистическими органами. Множество аналитических
данных, публикаций и экспертных оценок показывают, что в системе
