Previous Page  8 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 12 Next Page
Page Background

М.Г. Дубровин

8

Гуманитарный вестник

# 10·2016

указано количество денежных средств, необходимое для закупки 6- и

24-дюймовых гаубиц (с материальной частью), а также отмечено,

сколько требуется денег для изготовления переносных железных до-

рог определенной протяженности. Но в том же параграфе за 1911 г.

описание расходов на приобретение пушек или строительство желез-

ных дорог отсутствует. Из всей конкретной информации в параграфе

есть лишь сумма, относящаяся к заготовлению запасных частей для

пулеметов, при том что размеры ассигнований по данному параграфу

выросли за два года почти в 2 раза.

Также обращает на себя внимание статья «Дополнительное обо-

рудование батареи» [19, с. 94, 95]. В ней описаны расходы на прове-

дение строительных работ и на техническое оборудование батареи и

поля Главного артиллерийского полигона. При этом не уточняется,

на какие именно «строительные работы» и на какое именно «техни-

ческое оборудование» отпускались средства, а также в каком объеме

должны были проводиться работы. Возможно, что запрошенная сум-

ма (а она составляла 560 000 руб.) могла существенно превышать не-

обходимую или же, наоборот, была недостаточной для проведения

работ и закупки оборудования. К сожалению, статьи, в которых от-

сутствуют четкость и конкретика в описании предметов расхода, не

единичны и наблюдаются в сметах других главных управлений.

Итак, в сметах Военного министерства содержится большой объ-

ем информации, которая может быть использована при изучении во-

просов, связанных с преобразованиями в русской армии накануне

Первой мировой войны. При этом в сметах имеется неожиданное и

немаловажное свойство, которое затрудняет анализ материала: в них

много обобщений и мало конкретики, особенно когда речь идет об

изучении разделов, связанных с реорганизацией армии.

Можно предположить, что одной из причин такого состояния

смет стал человеческий фактор. Подобные недоработки при состав-

лении смет могли иметь место из-за недостаточной аккуратности

лиц, ответственных за их составление.

На первый взгляд, сметная документация должна предоставлять

исчерпывающую информацию о финансировании вооруженных сил.

Но из-за недостаточно определенной и ясной формы отчетности по

каждому предмету расхода, входящему в состав сметы, а также из-за

того, что в номенклатуре смет из года в год регулярно происходили

изменения, их структура теряет четкость и сопоставление находя-

щейся в них информации является затруднительным. Наглядным

примером может послужить цитата из сметы ГВТУ: «К отпуску на

оборонительные работы в крепостях»

[14, с. 87]

.

Таким коротким

предложением в сметах объяснялась необходимость в ежегодном ас-

сигновании денежных средств на проведение строительных работ в