Анализ смет Военного министерства Российской Империи
…
Гуманитарный вестник
# 10·2016 7
вольно подробно описываются работы по возведению необорони-
тельных сооружений, проводившиеся во всех военных округах госу-
дарства. В рамках каждого округа строительные работы распределя-
лись в смете по отдельным населенным пунктам, и уже в них указы-
вались конкретные задачи, вариативность которых была столь же
велика, сколь и данное приложение к смете, например, возведение
каменных и деревянных казарм, бараков; постройка лазаретов и кли-
ник; строительство войсковых храмов; постройка конюшен и поме-
щений для автомобилей; постройка цейхгаузов, каменных и деревян-
ных складов и сараев; работы по устройству водопроводов и канали-
заций; строительство мостовых, дорог, железных дорог и многое
другое.
Большая часть расходов, касающихся реорганизации русской су-
хопутной армии, заключена в сметах ГАУ. Они содержат информа-
цию, связанную с изготовлением огнестрельного, холодного оружия
и перевооружением артиллерийских частей войск. Это и есть основ-
ная составляющая в процессе модернизации материальной части во-
оруженных сил страны.
В сметах ГАУ упомянутые выше предметы расхода входят в со-
став многих статей, в числе которых расходы на изготовление стрел-
кового (трехлинейных винтовок и револьверов) и холодного воору-
жения (шашек, пик, кинжалов), артиллерийских орудий и отдельных
запасных деталей к ним. Производство боеприпасов (для практиче-
ской стрельбы и в запас) также относится к отдельным статьям, а по-
дробности, касающиеся типа боеприпасов (фугасные бомбы, шрап-
нель, гранаты) или калибра, представлены в приложениях.
Стоит заметить, что в таком важном документе, как сметы ГАУ,
многое оказалось неясным. Например, сведения о пулеметах не толь-
ко рассеяны по разным статьям (информация о них входит в статью
«Изготовление ручного огнестрельного оружия…» [19, с. 57] и раз-
дел «Расходы на вооружение крепостей») [20, с. 1], но и весьма не-
полны. В одном месте сообщается о приобретении запасных частей к
пулеметам или о приобретении имущества пулеметных команд, в
другом — о расходах «на содержание в исправности материального
имущества… пулеметных команд» [21, с. 51]. К сожалению, вся эта
информация представлена в сметах без указания точного объема за-
купаемой продукции.
Схожие проблемы встречаются в данной смете и относительно
другого огнестрельного оружия. Так, параграф сметы ГАУ, по кото-
рому отпускались средства «На дополнительные расходы по снабже-
нию артиллерийских парков» (547 000 руб.), вовсе не содержит уточ-
няющей информации. В параграфе же «Изготовление артиллерии,
оружия и предметов артиллерийского снабжения» за 1909 г. точно