8 / 14
С.А. Лебедев, Н.Н. Бушуев, В.В. Бушуева
8
Гуманитарный вестник
# 7·2016
Для решения следующей задачи создаются новые структуры, как
правило, уже в другой стране, т. е. все звенья нового производствен-
ного цикла никогда не размещают в одной и той же стране третьего
мира. Это связано с тем, что предыдущий цикл и обкатка оставили те
или иные значительные экологические последствия после проведе-
ния экспериментальных работ. Также возникает возможность при-
своения информации, технологии в собственность данной страны,
как произошло в Китае, Бразилии. Имея преимущество в дешевой ра-
бочей силе, эти страны могут вырвать сектор рынка того или иного
производственного направления, самостоятельно осуществлять весь
производственный цикл, но уже под другим названием (торговой
маркой). В очередной стране третьего мира местное население опять
используют в качестве дешевой рабочей силы и источника интеллек-
туальных ресурсов. Доступ ко всей технологии категорически запре-
щен. Креативные группы в странах третьего мира никогда не состав-
ляются из участников, принадлежащих к одной этнической группе,
религиозной общине или имеющих одинаковое гражданство. При
этом выдвигаются различные причины такого подхода, хотя на са-
мом деле преследуются определенные цели: недопущение утечки
информации о ведущихся работах и жесткий контроль над работой
группы.
Что касается принципиально новых технологий, то они создаются
только в индустриально развитых странах. Здесь при разработке но-
вых видов техники или новых технологий, особенно в военной обла-
сти, обеспечиваются жесткий режим секретности и возможность
проведения полного цикла исследовательских работ в рамках кон-
кретного коллектива. Привлечение иностранцев к данным работам,
за исключением некоторых случаев, не допускается. Режим секрет-
ности ослабляется лишь после выхода разрабатываемого изделия или
технологии в серийное производство. Проверка новой технологии на
экологическую безопасность вновь проходит по вышеизложенному
циклу.
Итак, краткий анализ различных циклов решения экологических
проблем от генерации идей, их выбора, критики, эксперимента
и до внедрения в производство показывает всю сложность достижения
приоритета экологической безопасности. Возникают серьезные проти-
воречия между экологическими, экономическими, технологическими
и другими аспектами используемой технологии. И здесь необходимы
не только определенные политические решения, но и внедрение со-
временных достижений науки и техники, а также принципов креатив-
ности при решении экологических проблем. Это значительно ослабит
возникающие противоречия и, возможно, нейтрализует экологические
последствия.