Феномен служения Отечеству и парадигма постмодерна: проблема реальности патриотизма

Определена проблема трактовки феномена служения Отечеству и его идейного содержания в контексте парадигмы постмодернизма как одного из наиболее влиятельных направлений современного гуманитарного познания. Отмечена высокая значимость социокультурного феномена служения Отечеству в истории России и в современности и возрастающее влияние постмодернизма во всех областях культуры. Показано, что столкновение феномена служения Отечеству и парадигмы постмодерна является неизбежным, при этом некоторые последствия данного столкновения можно предугадать теоретически. Соотнесение феномена служения Отечеству с парадигмой постмодерна предполагает постановку двух вопросов: во-первых, насколько возможно адекватное понимание феномена служения Отечеству в контексте парадигмы постмодерна как модели интерпретации реальности, и, во-вторых, насколько возможно существование феномена служения Отечеству в постмодернистской реальности? Отмечено, что оба вопроса очерчивают гносеологический и онтологический аспекты реальности патриотизма и служения Отечеству в контексте парадигмы постмодерна. Сделан вывод, что парадигма постмодерна позволяет лучше понять символический аспект реальности патриотизма, а также восприимчива к узнаванию различных видов симулякров и симуляции служения Отечеству в массовой культуре и политической идеологии. При этом существенным недостатком постмодернистской интерпретации идеи служения Отечеству является отсутствие категории подлинного бытия, а значит, возможности дифференциации подлинного и неподлинного патриотизма.

EDN LHNBBX

Литература
[1] Фалеев А.Н. Постмодернизм и гуманитарная проблематика. Интеграция образования, 2010, № 2, с. 3–7.
[2] Богомолова М.А. Становление философской концепции постмодернизма. Вестник Чувашского государственного университета, 2008, № 4, с. 335–342.
[3] Кириллова Н.Б. Концепт постмодерна как явление культурного полифонизма. Приволжский научный вестник, 2013, № 11, с. 155–162.
[4] Купарашвили М.Д. Опыт интенсивного философствования Жиля Делеза. Международный научно-исследовательский журнал, 2016, № 10-3, с. 109–112. http://dx.doi.org/10.18454/IRJ.2016.52.029.
[5] Руцкова В.С. Оценка постмодернизма в современной российской социогуманитарной науке. Гуманитарный вектор. Сер.: Философия, культурология, 2015, № 2, с. 24–28.
[6] Маслаков С.В. Критика постмодернизма как глобальный тренд современности. Теория и практика общественного развития. 2015, № 12, с. 380–382.
[7] Иванова М.Е., Резепова Н.В. Служение Отечеству и ответственность за его судьбу — традиционная ценность многонационального народа России. Этносоциум и межнациональная культура, 2023, № 176, с. 40–48.
[8] Трифонов Ю.Н. Проявления и искажения патриотизма: теоретико-методологический аспект. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе, 2015, № 3, с. 241–249.
[9] Максимов М.А., Комиссаров И.И. Симулятивность политического события: актуальность подходов Ж. Бодрийяра и А. Бадью. Гуманитарный вестник, 2017, вып. 9, с. 1–14. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2017-9-469
[10] Мартысюк П.Г. Патриотизм как важнейший компонент духовно-нравственного воспитания личности. Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество, 2023, № 6–1, с. 629–631.
[11] Душкин А.М. Феномен патриотизма как онтологическая универсалия общества. Манускрипт, 2020, № 7, с. 79–83. http://dx.doi.org/10.30853/manuscript.2020.7.14