2 / 11
И.С. Азаренко
2
Гуманитарный вестник
# 1·2018
тывая историческую обстановку того времени, решился на ее прове-
дение.
Историография по вопросу реформы 1861 г. в настоящей статье
рассматривается с двух точек зрения: в основе первой — хронологи-
ческий принцип; в основе второй — отношение историков к процессу
проведения реформы и ее оценки в целом по империи, а также в
частности по Калужской губернии. К данной теме в различные пери-
оды времени обращалось большое количество исследователей. Среди
ученых — современников реформы данную тему освещали М. Су-
хомлинова, Н. Семенова, Н. Сахарова и пр. Следующий этап изуче-
ния крестьянских преобразований середины XIX в. был приурочен к
50-летию отмены крепостного права в 1911 г., когда вышло много-
томное издание «Великая реформа». Еще позже, в 1921 г., М.Н. По-
кровский в своей работе «Русская история в самом сжатом очерке»
давал негативную характеристику реформе, видя в ней проявление
зародившегося в России капитализма. Такой взгляд на преобразова-
ния в крестьянской сфере нашел поддержку в 30-е гг. ХХ в. В после-
военный период, а именно в 1950–1980-е гг., шло активное изучение
архивных документов. Среди значимых работ того времени стоит
отметить обобщающее исследование П.А. Зайончковского, а также
диссертацию Б.Г. Литвака «Уставные грамоты Московской губернии
как источник по реализации “Положений” 19 февраля 1861 г.».
В постперестроечное время исследованиями по реформе занимался
историк Н.Я. Эйдельман в работе «Революция сверху в России».
В настоящее время Б.Н. Миронов рассматривает смысл реформы в
труде «Социальная история России периода империи (XVIII — нача-
ло XX в.)».
Историография по вопросу проведения реформы и ее оценок
также разнообразна. Современники реформы (официальные дворян-
ские историки) И.И. Иванюков, Г.Г. Джаншиев в своих работах рас-
сматривали реформу как яркий гуманистический акт, считая, что по-
мещики провели ее вопреки своим интересам. Н.Г. Чернышевский
полагал, что перемен было совсем мало, так как по-прежнему оста-
лись обременения в виде барщины и оброка. М.Н. Покровский ука-
зывал на то, что вся реформа свелась к новому официальному статусу
крестьянина, но при этом в положении крестьян ничего не измени-
лось. Н.П. Рожков обращает внимание на тот факт, что выкуп земли в
нечерноземной полосе России во много раз превышал ее рыночную
стоимость. Это свидетельствовало о невыгодности выкупа земли для
крестьян. Историк П.А. Зайончковский писал о значительных ценах
на отрезки земли, которые были много выше арендных. В настоящее
время не ослабевает интерес к процессу проведения и оценке рефор-
мы 1861 г. Множество научных исследований посвящено различным