3 / 19
Правящая элита России 1725–1762 гг.: массовые источники
…
Гуманитарный вестник
# 12·2016 3
нам [14, p. 13], а М. По дополнительно включает в численность этого
слоя высшие дворцовые чины [15, vol. 1, p. 48]. В принципе подход
М. По является более последовательным, но поскольку доля церемо-
ниальных чинов в Думе была невелика (4–10 % в 1667–1682 гг.), то
анализ ее состава как совокупности четырех чинов дает достаточно
адекватное представление об особенностях эволюции высшего слоя
России XVII в. Несомненно, что отдельные лица, обладавшие вла-
стью и крупными состояниями, никогда не достигали думных рангов.
Однако не все члены Думы пользовались реальным влиянием [14,
p. 5, 6]. Как правило, власть, богатство и чин шли в Московском го-
сударстве рука об руку, поэтому исследовательский прием, заключа-
ющийся в отождествлении правящей элиты с думными людьми,
представляется самым рациональным.
Особое время развития элиты — рубеж XVII–XVIII вв.: старые
структуры утрачивали свои функции, а новая система лишь только
начинала складываться. Роль Думы окончательно изменилась: бояр-
ские съезды продолжали созывать, но их влияние как государева со-
вета было невелико, а основная масса думных людей была занята те-
кущими делами суда и управления. В 1697–1701 гг. на боярские съез-
ды приглашали 103 чел. (77 % общего числа думных людей, т. е.
практически всех, находившиеся в Москве). В среднем на каждом
заседании присутствовало около трети «списочного состава» думных
чинов [15, vol. 1, p. 338–353, vol. 2, p. 50, 52; 16, с. 12, 17, 33, 96–277,
395–398]. Принятие важнейших решений находилось в руках неболь-
шой группы людей, выбранных в соответствии с личными предпочте-
ниями царя и принципом служебной годности как среди думных чи-
нов, так и извне [17, p. 274–287]. Практически на всем протяжении
петровских реформ правящая элита России не представляла собой
четко очерченную социальную группу. Отсутствовала единая лест-
ница чинов, а фактическая иерархия внутри политической верхушки
не соответствовала формальной иерархии административных учре-
ждений. Например, вплоть до 1718 г. самые могущественные лица из
петровского окружения (А.Д. Меншиков, Ф.М. Апраксин, Г.И. Го-
ловкин) не входили в состав Сената. В этих условиях при выявлении
состава правящего слоя следует учитывать не только формальное по-
ложение человека в системе управления, но и его реальное влияние.
Оценка последнего фактора — весьма сложная исследовательская за-
дача, но ее решение в какой-то мере возможно при изучении интен-
сивности личных контактов Петра I (например, с помощью количе-
ственного анализа почтовой корреспонденции) [18, p. 266, 267,
274, 275].
Важнейшим шагом в формировании российской элиты стала Та-
бель о рангах 1722 г. В частности, в ней был выделен из общего пе-