Previous Page  4 / 9 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 9 Next Page
Page Background

К.С. Самсонов, А.В. Севрюкова, Т.И. Кузнецова

4

Гуманитарный вестник

# 10·2016

Исходя из известных правил определения безотказности функци-

онирования элементов [14], структурную схему, представленную на

рисунке (

б

), можно записать

ТЗ

Т

К

1

1 (1 ) (1 ).

n

i

i

P

Р

P

=

= − −

(1)

Зависимость (1) связывает в единый вероятностный комплекс

требуемую техническим заданием вероятность безотказного выпол-

нения анализируемого производственного блока изготовления изде-

лия

P

ТЗ

с вероятностью качественного выполнения технологических

операций

P

T

и КДИО

P

К

i

, где

i =

1, 2, …,

n

— их общее число. Имен-

но определение

n

(числа КДИО, функциональные возможности кото-

рых соответственно определяются

P

К

i

) по критерию минимума себе-

стоимости единой контрольно-технологической структуры типа

представленной на рисунке (

б

), является задачей ее анализа и опти-

мизации по технико-экономическим параметрам.

Выражение (1

– P

К

i

) в соотношении (1) представляет собой веро-

ятность отказов соответствующих элементов структурной схемы

надежности:

q =

(1

– P

К

i

).

Важно заметить, что в общем случае

P

T

может быть итогом вы-

полнения не одной, а нескольких технологических операций или

иных элементов технологического маршрута, вплоть до целых этапов

ЖЦ изделия. Это обстоятельство конкретизируется в постановке за-

дачи анализа и технико-экономической оптимизации.

Основное функционально-вероятностное соотношение (1) для

технико-экономической конкретизации необходимо дополнить стои-

мостным выражением вида

T

К

1

,

n

i

i

S S

S

=

= +

(2)

где

S

— общая себестоимость контрольно-технологической структу-

ры, описываемой соотношением (1) и представленной на рисунке (

б

);

S

T

— технологическая себестоимость операции (операций) по изго-

товлению, формированию облика изделия, конструкции и/или иного

объекта анализа;

S

К

i

— технологическая себестоимость

i

-й КДИО,

причем

i =

1, 2 …

n

— их общее число.

Очевидно, что формально решение поставленной оптимизацион-

ной задачи определяется из следующего уравнения:

;

0

opt

n

i

S

→=

0

2

2

<



i

S

, (3)