М.Н. Ершов, А.С. Корчуков
10
болтами, применяется сварка, заменяются металлоконструкции, и это
не снижает ее популярности и ни у кого не вызывает ажиотажа…
Миф четвертый: башню хотят снести, чтобы построить на ее
месте небоскреб.
«Вице-президент фонда «Шуховская башня» Сер-
гей Арсеньев считает, что на месте Шуховской телебашни на Шабо-
ловке в Москве могут построить небоскреб»
[5].
Башня расположена на площадке, которая практически повторяет
ее нижний обвод. При нижнем диаметре башни в 43 м участок со-
ставляет около 2 500 м
2
. Участок находится внутри плотно обстроен-
ной и перенасыщенной коммуникациями режимной территории те-
лецентра ВГТРК.
Без изъятия у ВГТРК значительной доли собственности органи-
зовать на этом участке строительство и эксплуатацию высотного до-
ма, с учетом противопожарных требований и требований г. Москвы к
организации парковок — невозможно!
Миф пятый: саркофаг.
«Шуховская башня — инженерная кон-
струкция, к которой нужно относиться с пиететом. Мы придумали
взять ее в короб, который берет на себя нагрузку, своего рода сило-
вые строительные леса, которые послужат для обследования башни,
станут реставрационной строительной площадкой и информацион-
ным медиумом. В наше время строительные и информационные тех-
нологии срослись в одно целое» [6] — архитектор Ю. Волчок.
Построить конструкцию высотой 150 м (см. рис. 5), которая смо-
жет накрыть и поддерживать башню, конечно, можно, только это бу-
дет технически сложная и очень дорогая конструкция, которая сопо-
ставима по стоимости со зданием такой же высоты (более 1 млрд
руб.). Этих денег с лихвой хватило бы для полноценной реставрации
башни и без саркофага. Кроме того, для его сооружения нужно будет
решать те же проблемы с изъятием у ВГТРК прилегающих зданий и
площадей.
Миф шестой: у башни большой запас прочности.
«Учитывая ди-
намику состояния конструкций, можно прогнозировать, что через
два-три года Шуховская башня с большой вероятностью может пе-
рейти в аварийное состояние» [7] — ВНИИ МЧС.
Исходя из ее конструктивных особенностей, вероятность того,
что башня в случае аварии упадет навзничь, ничтожна. Скорее всего,
при наступлении аварийной ситуации она деформируется без полно-
го обрушения. Наиболее неблагоприятное сочетание событий — ле-
дяной дождь и ураганный ветер. Проблема в том, что даже малые де-
формации уже никогда не позволят вернуть памятнику его перво-
зданный вид.
Миф седьмой: если башню разобрать, то уже не собрать в
прежнем виде.
«…башню разобрать в принципе невозможно из-за
особенностей ее конструкции и состояния. Если ее разберут, то со-
