Искусственный интеллект и познавательная парадигма: риски деструкции "Cōgitō ergō sum" — «Я мыслю, следовательно, я есмь»

Рассмотрен феномен искусственного интеллекта как междисциплинарной области познания. Актуализированы методологические принципы, сформулированные Р. Декартом, которые позволяют выделить ключевой концептуальный каркас технических изысканий в создании нейросетей — проблему природы человеческого сознания. Показана амбивалентность союза между биологической и технологической системами. Выделены риски и угрозы, сопровождающие процесс со-существования искусственного интеллекта с человеком, которые могут привести его к большей зависимости от сетевых структур. Проанализированы аспекты познавательной парадигмы в фокусе применения искусственного интеллекта, который оказывает влияние на человеческий мозг, изменяет нейронные пути, деформирует человеческое мышление, что проявляется в снижении мотивации к познанию. Сделан вывод об особой миссии современной системы образования, обретающей иные способы включения нового поколения в безграничное пространство человеческой культуры, что должно помочьпреодолеть подчиненность имитационному характеру искусственного интеллекта и сохранить за человеком право в решении вопроса о смыслах его существования.

EDN WZPUPG

Литература
[1] Bachelard G. La materialisme rationel. Paris, PUF, 1953, 224 p.
[2] Декарт Р. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Москва, Мысль, 1989, 659 c.
[3] Черниговская Т.В. Естественный и искусственный интеллект: смыслы или структуры? В кн.: Человек и системы искусственного интеллекта. Санкт-Петербург, Юридический центр, 2022, 328 с.
[4] Perko I. Hybrid reality development — can social responsibility concepts provide guidance? Kybernetes, 2021, vol. 50, no. 3. URL: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/k-01-2020-0061/full/pdf?title=hybrid-reality-development-can-social-responsibility-concepts-provide-guidance (accessed 11 January 2025).
[5] Василенко Л.А., Мещерякова Н.Н. Гибридность цифрового общества: инновационная реальность или утопия? Философия науки и техники, 2023, т. 28, № 1, с. 48–65.
[6] Латыпова А.Р. Между мутацией и глитчем: цифровая эволюция медиа. Эпистемология и философия науки, 2020, т. 57, № 2, с. 162–178.
[7] Лешкевич Т.Г. Парадокс доверия к искусственному интеллекту и его обоснование. Философия науки и техники, 2023, т. 28, № 1, с. 34–47.
[8] Лекторский В.А., Щедрина Т.Г. «Время философствует». Беседа Т.Г. Щедриной с В.А. Лекторским. Вопросы философии, 2022, № 9, с. 5–13.
[9] Буданов В.Г. Эволюция антропологических профилей, риски и сценарии цивилизационного транзита. Вопросы философии, 2023, № 6, с. 75–78.
[10] Огурцов А.П. Отчуждение, рефлексия и практика. Москва, Голос, 2024, 426 с.
[11] Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. Москва, Издательство Московского университета, 2024, 199 с.
[12] Гнатик Е.Н. Геймификация как нарастающий тренд в сфере высшего образования: перспективы и проблемы. Вопросы философии, 2023, № 6, с. 116–123.
[13] Лешкевич Т.Г. Искусственный интеллект в контексте философского осмысления. Вопросы философии, 2023, № 5, с. 50–60.
[14] Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. Москва, Постум, 2015, 240 с.