«Привилегия отсталости» и вызовы модернизации: народничество через призму методологии А. Валицкого

Проанализированы интерпретации народничества выдающегося польского историка русской философии Анджея Валицкого. Основным материалом для исследования выступает непереведенная на русский язык книга “The controversy over capitalism: Studies in the social philosophy of the russian populists” и другие его работы. Актуальность исследования определена методологическим тупиком в изучении феномена народничества, которое традиционно сводится либо к аграрному социализму, либо к революционному движению, что затрудняет выявление его подлинного философского содержания. Рассмотрены и переосмыслены идеи, сформированные такой идеологической платформой, как народничество, предложенной Анджеем Валицким. Использован метод Варшавской школы истории идей, сфокусированный на реконструкции имманентной логики развития философских концептов в их культурном и социальном контексте. Применение этого метода позволяет реконструировать народничество не как социально-экономическую доктрину или политическую практику, а как целостную философию истории. Продемонстрировано, что народничество представляет собой попытку ответа на вызовы модернизации периферийной страны, органично объединяющую критику линейного прогресса, разработку субъективного метода в социологии и поиск некапиталистических альтернатив развития. Отмечено, что ключевые аспекты подхода Валицкого заключаются в следующем: анализ полемики народничества с марксизмом, выявление внутренней связи между этико-философскими установками субъективного метода и последующими экономическими программами. Отдельное внимание уделено исследованиям польского мессианизма и его влиянию на народничество. Подчеркнуто, что концепция Валицкого не только демонстрирует народничество как сложный идеологический комплекс, но и вписывает его в общеевропейский контекст дискуссий о прогрессе, показывая русскую философию как часть мировой. Сделан вывод, что, несмотря на дискуссионность отдельных тезисов, данный подход может быть значим для науки, так как предлагает релевантную оптику, анализирующую проблемы периферийного развития в условиях глобализации.

EDN ILOULG

Литература
[1] Мокшин Г.Н. Что такое народничество? Материалы к дискуссии. Вестник Сургутского государственного педагогического университета, 2020, № 3, с. 84–92. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-takoe-narodnichestvo-materialy-k-diskussii (дата обращения 20.10.2025).
[2] Pipes R. Narodnichestvo: A Semantic Inquiry. Slavic Review, 1964, vol. 23, no. 3, pp. 56–74.
[3] Venturi F. Roots of Revolution: A History of the Populist and Socialist Movements in 19th Century Russia. New York, Alfred A. Knopf, 1960, 736 p.
[4] Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избранные труды. Москва, Издательство Академии наук, 1961, 410 с.
[5] Walicki A. The Flow of Ideas. Russian Thought from the Enlightenment to the Religious-Philosophical Rennaisance. Frankfurt am Main, Peter Lang, 2015, 584 p.
[6] Walicki A. The Controversy over Capitalism: Studies in the Social Philosophy of the Russian Populists. Oxford, Clarendon Press, 1969, 234 p.
[7] Лавджой А. Великая цепь бытия: История идеи. Москва, Дом интеллек-туальной книги, 2001, 372 с.
[8] Walicki A. On Writing Intellectual History: Leszek Kolakowski and the Warsaw School of the History of Ideas. Critical Philosophy, 1984, vol. 1, no. 2, pp. 5–23.
[9] Валицкий А. Иной взгляд на Россию: Письма из «русского архива». Философский журнал, 2021, т. 14, № 2, с. 167–195.
[10] Маслин М.А. Анджей Валицкий как историк русской философии. Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия, 2014, № 6, с. 85–97. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/andzhey-valitskiy-kak-istorik-russkoy-filosofii (дата обращения 20.10.2025).
[11] Кимбалл А. [Review of the book by Andrzej Walicki]. American Historical Review, 1970, vol. 75, no. 3, pp. 842–844.
[12] Walicki A. Philosophy and Romantic Nationalism: The Case of Poland. Oxford, Clarendon Press, 1982, 415 p.
[13] Валицкий А. История русской мысли от Просвещения до марксизма. Москва, Канон+, 2013, 480 с.
[14] Валицкий А. В кругу консервативной утопии: Структура и метаморфозы русского славянофильства. Москва, Новое литературное обозрение, 2019, 456 с.
[15] Walicki A. Mesjanizm Adama Mickiewicza a „rosyjski socjalizm” Aleksandra Hercena. Myślą i słowem. Polsko-rosyjski dyskurs ideowy XIX wieku. Warszawa, PISM, 2014, s. 69–92.
[16] Лавров П.Л. Исторические письма. Санкт-Петербург, Типография А.М. Котомина, 1884, 338 с.
[17] Михайловский Н.К. Что такое прогресс? Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии. В 2 т. Т. 1. Санкт-Петербург, Алетейя, 1998, с. 119–171.
[18] Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России: Наблюдения и исследования. Санкт-Петербург, Н.П. Поляков, 1869, 494 с.
[19] Ткачев П.Н. Недодуманные думы. Ткачев П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. В 4 т. Т. 2. Москва, Издательство Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932, с. 224–257.
[20] Плеханов Г.В. Закон экономического развития общества и задачи социализма в России. Сочинения. Т. 1: Статьи до 1883 года. Москва, Ленинград, Госиздат, 1923, с. 25–43.
[21] Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. Санкт-Петербург, Типография М.М. Стасюлевича, 1882, 310 с.
[22] Даниэльсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Санкт-Петербург, Типография М.М. Стасюлевича, 1893, 353 с.
[23] Shanin T. Late Marx and the Russian Road: Marx and the Peripheries of Capitalism. New York, Monthly Review Press, 1983, 367 p.
[24] Wortman R. [Review of the book by Andrzej Walicki]. The Journal of Modern History, 1970, vol. 42, no. 4, pp. 673–676. URL: http://www.jstor.org/stable/1905850 (дата обращения 20.10.2025).