Homo expertus как социокультурный феномен современности

Поднят вопрос о природе Homo expertus как символе экспертной культуры современности. Изложено авторское понимание феномена Homo expertus, выделены входящие в него линейки — Homo expertus ordinarius и Homo expertus publicus с присущими им группами понятий. Проанализирован понятийно-смысловой контент расширительных интерпретаций термина «эксперт». Представлено отличие понятий «эксперт из народа» и «народный эксперт», осмысление слова «экспертократ». Изложен авторский взгляд на феномен Homo expertus, возникший в результате симбиоза популяризации общественного мнения и услугоцентрированного отношения к реальности со стороны граждан, трансформировавшегося из идеологии потребления Homo economicus. Охарактеризовано состояние современной экспертной культуры, в которой Homo expertus успешно пользуется ценностным спросом на рынке мнений и услуг. Сделан вывод, что сложившаяся экспертная культура слабо поддерживает статус ответственного лица.

Литература
[1] Кривич Н.А., Никифорова Л.В. Культурологическая экспертиза: предыстория, современное состояние и перспективы развития. В сб.: Материалы конференции «Пространство и бытие современной культуры: теоретические и прикладные аспекты исследования». Саратов, Саратовский источник, 2016, с. 17–26.
[2] Колдин В.Я. Экспертиза и право. Законодательство, 1999, № 9. URL: http://koldin-msu.ru/wp-content/uploads/2015/03/2С-Экспертиза-и-право.pdf (дата обращения 10.07.2022).
[3] Лукьянова Т.М. «Народная экспертиза» как форма общественного контроля на территории Белгородской области. Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика, 2013, № 9, с. 78–82.
[4] Быков И.А. Цифровые платформы государственного управления в системе национальных публичных коммуникаций. Журнал политических исследований, 2021, т. 5, № 2, с. 45–56.
[5] Ерыгина В.И. Народная экспертиза как фактор совершенствования механизма регионального правотворчества и государственного управления. Юридическая техника, 2022, № 16, с. 290–297.
[6] Шмелева Т.В. Городская вывеска в свете культурологической экспертизы. В кн.: Рабош В.А., Никифорова Л.В., Кривич Н.А., ред. Культур-логическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт: Коллективная монография. Санкт-Петербург, Астерион, 2011, с. 276–285.
[7] Васерчук Ю.А., Куценко Р.Г. Экспертная оценка произведений искусства в эпоху социальных сетей и Интернета. Академический вестник УралНИИпроект РААСН, 2021, № 2, с. 86–90.
[8] Оберемко О.А., Иванова И.И. Опыт совмещения трех методов агрегирования экспертных мнений. Человек. Сообщество. Управление, 2012, № 4, с. 4–21.
[9] Луков В.А. От экспертизы социальной к гуманитарной экспертизе. Знание. Понимание. Умение, 2012, № 2, с. 114–118.
[10] Как стать народным экспертом. URL: https://www.liveinternet.ru/users/5321372/post368242752 (дата обращения 25.10.2022).
[11] «Народная экспертиза»: как и где можно оценить работу государственных учреждений. URL: https://gorod-plus.tv/article/50526 (дата обращения 27.10.2022).
[12] Статья 22. Общественная экспертиза. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165809/145c5d806eff5950082546cf676ba8b37dda9d5a/ (дата обращения 28.10.2022).
[13] Батюта Е.А., Белоусова Е.В. Современный обыватель: три мира обычного человека. Вестник Гуманитарного университета, 2021, № 3, с. 90–100.
[14] Как стать узнаваемым и известным экспертом. Альянс Свободных Предпринимателей. URL: https://union-sp.ru/blog/kak-stat-uznavaemym-i-izvestnym-ekspertom/ (дата обращения 30.10.2022).
[15] Козырьков В.П. Гуманитарная экспертиза в контексте культуры. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2007, № 2, с. 310–314.
[16] Ашкеров А. Объявление. LiveJournal. URL: https://ashkerov.livejournal.com/154431.html (дата обращения 17.06.2022).
[17] Равочкин Н.Н. Переход современного мира к экспертократии: социально-философский анализ. Гуманитарные и социальные науки, 2022, т. 90, № 1, с. 22–27.
[18] Щербинина Ю. Экспертократия: ремесло и промысел. Нева, 2011, № 12. URL: https://magazines.gorky.media/neva/2011/12/ekspertokratiya-remeslo-i-promysel.html (дата обращения 16.05.2022).
[19] Покровская Я.С. Новое осознание роли специалистов в контексте современных гуманитарных исследований. Экспертократия как одно из возможных направлений философии техники. URL: http://gosuprav.ru/PDF/06OGP113.pdf (дата обращения 14.05.2022).
[20] Данилов С.А. Эксперты мира сего и политические стратегии глобального общества. Поволжский торгово-экономический журнал, 2011, № 1, с. 95–101.
[21] Никандров А.В. Влияние американских «экспертократических» идей на культуру и политику Западной Европы. Каспийский регион: политика, экономика, культура, 2015, № 1, с. 126–134.
[22] Казакова Е.В. Экспертные сообщества современной России: политологический анализ. Правовая политика и правовая жизнь, 2011, № 1, с. 19–24.
[23] Попов К.Д. Субъектное содержание современных хозяйственных и экономических отношений. Философия хозяйства, 2015, № 4. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25913182_12854745.pdf (дата обращения 05.07.2022).
[24] Рубцова М.В., Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Профессиональные и экспертные сообщества как субъекты управления в контексте общества знания. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика, 2013, № 1, с. 69–74.
[25] Нестеров А.В. Экспертократия в России. The Soviet and Post-Soviet Review, 2014, № 41, с. 281–295.
[26] Егоров В.К. Экспертократия: за «четвертой властью» — «пятая», затем — «шестая»? Государственная служба, 2012, № 3, с. 75–80.
[27] Егоров В.К. «Экспертократия»: об институциональной сути явления. Социология власти, 2012, № 3, с. 5–12.
[28] Gouldner A.W. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York, Seabury Press, 1979, 121 p.
[29] Орлов М.О., Гаврилова А.С. Экспертное мышление в обществе знаний. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2017, № 8, с. 143–145.
[30] Щеглов И.А. Роль студентоориентированного подхода в социализации экспертизы. Гуманитарный вестник, 2021, вып. 4. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2021-4-735