Со-бытие как механизм реализации совместности социального бытия: сущность, уровни, функции

На основе трактовки совместности социального бытия как принципиальной общности со-субъектов рассмотрено «со-бытие» в качестве практики сообщества, позволяющее накапливать и развивать совместность бытия в структуре социальности. Выделены структурные уровни со-бытийности. Дана характеристика специфики со-бытийности на индивидуально-личностном (микроуровень), структурно-организационном (мезоуровень), глобальном (макроуровень) уровнях. Установлены параметры, по которым происходит анализ каждого уровня: носитель (субъект), характер, индикаторы со-бытийности, функциональная роль в социуме на данном уровне. Очерчен механизм их взаимосвязи. Указана функциональная роль каждого уровня со-бытийности в развитии совместности социального бытия.

Литература
[1] Курбанов М.Г. Феномен человечности. Махачкала, АЛЕФ, 2016, 224 с.
[2] Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. Москва, Водолей, 2011, 208 с.
[3] Кимберг А.Н. Событие и со-бытие: как работаем с понятиями? Личность и бытие: проблемы, закономерности и феноменология со-бытийности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар — Сочи, 27–29 сентября 2012 г.). Краснодар, Кубанский гос. ун-т, 2012, с. 21–23.
[4] Донати П. Загадка социального отношения: Пролегомены к реалистической реляционной социологии. Вестник ПСТГУ. Сер. 1. Богословие. Философия, 2018, № 75. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zagadka-sotsialnogo-otnosheniya-prolegomeny-k-realisticheskoy-relyatsionnoy-sotsiologii (дата обращения 10.03.2021).
[5] Малкина С.М. Человеческое бытие как бытие-совместность. URL: https://www.academia.edu/30126116/ (дата обращения 30.04.2021).
[6] Барулин В.С. Социально-философская антропология. Общие начала социально-философской антропологии. Москва, Онега, 1994, 256 с.
[7] Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital. Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, The World Bank, 2000, 424 p.
[8] Дементьев И.А. Доверие как индикатор социального капитала. Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки, 2011, № 1, с. 40–45. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/doverie-kak-indikator-sotsialnogo-kapitala (дата обращения 08.10.2020).
[9] Pennings J.M., Lee K. Social Capital of Organization: Conceptualization, Level of Analysis, and Performance Implication. Corporate social capital and liability USA. Boston, Kluwer Academic Publishers, 1999, pp. 43–67.
[10] Мануйлов Ю.С. Язык «Со-». Событийность в образовательной и педагогической деятельности. Новые ценности образования, 2010, № 1. URL: http://www.ni-centr.ru/bez-rubriki/manujlov-yu-s-yazyk-so/ (дата обращения 15.02.2021).
[11] Шпенглер О. Закат Европы. В 2 т. Т. 1. Москва, Мысль, 1993, 663 с.
[12] Слободчиков В.И. Со-бытийная образовательная общность — источник развития и субъект образования. Новые ценности образования, 2010, № 1, c. 4–14.
[13] Слободчиков В.И. Антропологическая перспектива отечественного образования. Екатеринбург, Информационно-издательский отдел Екатеринбургской епархии, 2009, 263 с.
[14] Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. URL: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/noos.html (дата обращения 08.02.2021).
[15] Сорокин П.А. Моя философия — интегрализм. СОЦИС, 1992, № 10, с. 134–139.
[16] Колин К.К. Глобальные угрозы развитию цивилизации в XXI веке. Стратегические приоритеты, 2014, № 1. URL: https://www.elibrary/item.asp?id=23605234 (дата обращения 08.02.2021).
[17] Колин К.К. Социальная стабильность общества как фактор национальной и глобальной безопасности. URL: http://sec.chgik.ru/1780-2/ (дата обращения 08.02.2021).
[18] Зверев М.К. Особенности социальной солидарности в современном российском обществе. Дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, Иркутский государственный университет, 2009, 162 с. URL: https://www.dissercat.comcontent/osobennosti-sotsialnoi-solidarnosti-v-sovremennom-rossiiskom-obshchestve/read (дата обращения 08.02.2021).
[19] Макин И.О. Компромисс как форма социального взаимодействия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompromiss-kak-forma-sotsialnogo-vzaimodeystviya (дата обращения 13.02.2021).
[20] Черникова С.М. Социальный компромисс в системе стабилизации общества. Дис. ... канд. филос. наук. Волгоград, Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2003, 165 с. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialnyi-kompromiss-v-sisteme-stabilizatsii-obshchestva (дата обращения 08.02.2021).
[21] Ашкеров А.Ю. Философские проблемы современного социально-антропологического познания: Автореф. дис. … д-ра филос. наук. Москва, Изд-во МГУ, 2005, 38 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003255506 (дата обращения 06.02.2021).
[22] Комиссаров И.И., Нехамкин В.А. Модели в историческом познании: современное состояние, перспективы развития. История, 2017, № 2, с. 22.
[23] Нехамкин В.А. От альтернативной истории к контрфактическому моделированию. Человек, 2005, № 6, с. 56–61.