Совместность социального бытия как категория общественного познания: сравнительный анализ позиций

Представлено авторское уточнение понятия совместности бытия в социуме на базе существующих трактовок совместности. Показано различие между такими социально-философскими категориями, как «быть рядом», «быть вместе» и «совместно быть». Проанализирована роль сообщества как условия трансформации биологического «бытия вместе» в совместное бытие. Обозначены место и роль совместности в конструировании нового социального ценностно-смыслового пространства. Показаны отдельные перспективы исследования данного понятия в социальном познании.

Литература
[1] Печчеи А. Человеческие качества. Москва, Прогресс, 1985, 312 с.
[2] Буданов В.Г. Методология проектирования и прогнозирования в контексте синергетики и теории сложности. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5990 (дата обращения 08.02.2020).
[3] Нехамкин В.А. Междисциплинарность в современном гуманитарном познании: тенденции, итоги и перспективы развития. Социум и власть, 2019, № 2, с. 96−105.
[4] Гумплович Л. Основы социологии. Москва, Ленанд, 2017, 366 с.
[5] Хвостов В.М. Теория исторического процесса. Очерки по философии и методологии истории. Москва, КомКнига, 2006, 392 с.
[6] Бхаскар Р. Социологос: социология, антропология, метафизика. Вып. 1. Общество и сферы смысла. Москва, Прогресс, 1991, с. 219–240.
[7] Барулин В.С. Социально-философская антропология. Общие начала социально-философской антропологии. Москва, Онега, 1994, 256 с.
[8] Popper K. The Open Society and its enemies. Vol. 2. London, Routledge and Keagan, 1962, 528 p.
[9] Гуссерль Э. Начало геометрии. Москва, Ad Marginem, 1996, 268 с.
[10] Гуссерль Э. Избранные работы. Москва, Территория будущего, 2005, 464 с.
[11] Хайдеггер М. Время картины мира. Время и бытие. Москва, Республика, 1993, с. 41–63.
[12] Хайдеггер М. Феноменологические интерпретации Аристотеля (Экспозиция герменевтического опыта). Санкт-Петербург, Гуманитарная академия, 2012, 224 с.
[13] Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. Москва, Республика, 2000, 639 с.
[14] Клименко Т.Е. Экспликация экзистенциальных модусов: Ж.П. Сартр и постмодернизм. Омский научный вестник, 2011, № 5. URL: https://www.omgtu.ru/general_information/media_omgtu/journal_of_omsk_research_journal/files/arhiv/2011/5(101)_2011/1-4.pdf (дата обращения 06.02.2020).
[15] Слотердайк П. Сферы. Москва, Наука, 2005, 688 с.
[16] Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. Москва, Водолей, 2011, 208 с.
[17] Давыдов О.Б. Философия сообщества Р. Нисбета. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/filosofiya-soobschestva-r-nisbeta (дата обращения 02.02.2020).
[18] Руссо Ж.-Ж. Трактаты. Москва, Наука, 1969, 704 с.
[19] Ерёменко А.М. Событие и со-бытие в философии Ж.-Л. Нанси. URL: http://bo0k.net/index.php?p=chapter&bid=2794&chapter=1 (дата обращения 02.11.2019).
[20] Косилова Е.В. Феноменологический анализ диадического бытия субъекта. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-philosophy-2016-2/8-kosilova.pdf (дата обращения 08.05.2019).
[21] Малкина С.М. Человеческое бытие как бытие-совместность. URL: https://www.academia.edu/30126116/Человеческое_бытие_как_бытие-совместность (дата обращения 30.11.2019).
[22] Азаренко С.А. Топологическое философствование и социальная коммуникация. Известия Саратовского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика, 2016, т. 16, № 4, с. 412–417.
[23] Герт В.А. Целостность и субъектность индивидуального бытия человека. Автореф. дис. … д-ра филос. наук. Челябинск, Челябинский гос. ин-т культуры, 2016, 22 с.
[24] Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. URL: http://philosophy1.narod.ru/www/html/library/latour/whenthings.html (дата обращения 08.10.2019).
[25] Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории. Ч. 1. Москва, Изд-во МГУ, 2013, 400 с.