Некоторые особенности семантической стратегии обоснования научной теории

Стандартная трактовка научной теории, принятая в рамках методологии логического позитивизма, представляла теорию как некоторое множество правильно построенных предложений (формул), частично упорядоченных отношением дедуктивной выводимости. Фундаментальные законы теории выражались в особом теоретическом языке и рассматривались как аксиомы теории. Эмпирически проверяемые следствия из законов формулировались в отдельном языке наблюдаемых величин, а связь между указанными словарями обеспечивалась с помощью правил соответствия. Теоретико-множественная стратегия анализа научной теории, альтернативная традиционной, рассматривала в качестве основной характеристики теории множество ее моделей по Тарскому, оценивая конкретную лингвистическую формулировку теории как второстепенную. В статье исследованы методологические принципы так называемой семантической стратегии анализа научного знания — одной из наиболее известных версий теоретико-множественной стратегии

Литература
[1] Suppes P. A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences. The Concept and the Role of the Model in Mathematics and Natural and Social Sciences. Dordrecht, Reidel, 1961, рр. 163–177.
[2] Suppes P. Introduction to Logic. Princeton, Van Nostrand, 1957, 330 р.
[3] Suppes P. Measurement, Empirical Meaningfulness and Three-valued Logic. Measurement: Definitions and Theories. New York, Wiley, 1959, рр. 129–143.
[4] Suppes P. Models of Data. Logic, Methodology, and Philosophy of Science: Proceedings of the 1960 International Congress. Stanford, Stanford University Press, 1962, рр. 252–261.
[5] Suppes P. Philosophical Implications of Tarski’s Work. Journal of Symbolic Logic, 1988, no. 53, рр. 80–91.
[6] Van Fraassen B. Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. New York, Oxford University Press, 2008, 408 p.
[7] Van Fraassen B. The Scientific Image. New York, Oxford University Press, 1980, 248 p.
[8] Suppe F. The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism. Urbana, University of Illinois Press, 1989, 485 р.
[9] Suppe F. What’s wrong with the received view on the structure of scientific theories? Philosophy of Science, 1972, no. 39, рр. 1–19.
[10] Birkhoff G., Von Neiman J. The Logic of Quantum Mechanics. The Annals of Mathematics, 1936, 2nd Ser, vol. 37, no. 4, рр. 823–843.