|

Наука как долг и оборона: трансформация этоса ученого в условиях «мобилизационной науки»

Авторы: Иноземцев В.А., Лендрасова Е.С. Опубликовано: 07.07.2026
Опубликовано в выпуске: #4(120)/2026  
DOI:  
Раздел: Социальная и политическая философия  
Ключевые слова: научный этос, ответственность ученого, философия науки, научная рациональность, институциональный контекст науки, научная автономия, профессиональная идентичность, национальная безопасность

Рассмотрена трансформация нормативных и ценностных основ научной деятельности в условиях функционирования науки в так называемом мобилизационном режиме. Предметом анализа выступает изменение профессионального этоса ученого в контексте включенности научных исследований в нужды оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. Цель исследования состоит в философском осмыслении того, каким образом мобилизационный характер науки влияет на представление о научной автономии, ответственности, социальной роли ученого. Особое внимание уделено анализу изменения профессиональной идентичности ученого, для которого научная деятельность постепенно приобретает черты долга, формы ответственного служения.

EDN WVOGVS


Литература
[1] Петров В.В. Исторический опыт организации научных исследований: социальный контекст. Respublica literaria, 2025, № 4, с. 196–203.
[2] Пружинин Б.И. Феномен «нового знания» в концептуальной сетке философии науки. Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология, 2020, № 3, с. 473–483.
[3] Батыгин Г.С., Козлова Л.А., Свидерски Э.М. Социальные науки в постсоветской России. М., Академический проект, 2005, 416 с.
[4] Крохичева Г.Е., Архипов Э.Л., Восканова А.С. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации в системе экономической безопасности. Науковедение, 2017, № 1. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/08EVN117.pdf (дата обращения 09.01.2026).
[5] Митяков С.Н. Модель мобилизационной экономики. Развитие и безопасность, 2022, № 1, с. 16–33.
[6] Есаулов В.Н. Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса в России. Вестник Томского государственного университета, 2013, № 2, с. 65–71.
[7] Монин С.А., Швырков А.В., Белорозов Р.С., Карпачев И.А. Обоснование направлений военно-технической политики государства как одна из основных научных задач ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России. Вооружение и экономика, 2022, № 3. URL: https://viek.ru/61/vie_22_3(61)-055-066.pdf (дата обращения 03.01.2026).
[8] Черникова И.В. Об изменении этоса современной науки. Второй Международный Конгресс Русского общества истории и философии науки «Наука как общественное благо». Т. 1. URL: https://rshps.ru/books/congress2020t1.pdf (дата обращения 03.01.2026).
[9] Себбаггала Т.М., Зайцев А.А., Головкина С.И. Проблемы развития институциональной среды рынка научных исследований и инноваций. Бизнес. Образование. Право, 2022, № 4, с. 58–63.
[10] Ерошин С.Е., Федоров В.В. Становление научно-образовательных центров в рамках оборонно-промышленных холдингов. Инновационная Россия, 2017, № 12, с. 13–16.
[11] Гудыма А.А. Инновации в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации. Стратегии бизнеса, 2014, № 2, с. 102–104.