Социально-философская экспликация больших цивилизационных вызовов

Рассмотрено понятие большого вызова, которое в современном социально-культурном контексте стало термином, получившим законодательное закрепление в документах национального стратегического планирования. Отмечено, что истоки и развитие парадигмы стратегического планирования на национальном и цивилизационном уровнях связаны с ответом на большие вызовы. Парадигма больших вызовов позволяет не только определять стоящие перед социумом угрозы, но и направлять историческую динамику модернизационных процессов на преобразование общества. Проанализированы концептуальные подходы к философской экспликации понятия большого вызова, их место в социальных, исторических и политических концепциях. Исследована одна из предложенных А. Тойнби концепций, позволившая некоторым авторам назвать открытую им зависимость законом вызова и ответа, так как она дает возможность ответить на вопрос, почему цивилизации выживают в трудных условиях и активно развиваются, а затем приходят в упадок и гибнут. Отмечено, что в настоящее время бурное развитие цифровой техники привело к появлению не только виртуальной реальности, но и целого комплекса проблем, возникающих при ее взаимодействии с реальностью действительной. Приведен ряд перспективных прогнозов развития мирового порядка, из которых можно сделать вывод об актуальности для современной российской философской мысли рефлексии конкретных вызовов с целью дальнейшей экспертной дискуссии о национальном развитии. То место, которое Россия займет в формирующемся миропорядке, будет напрямую зависеть от возможности выявить, оценить, описать и реализовать ответные меры на большие вызовы как природного, так и антропогенного характера.   

EDN HJIVLB   

Литература
[1] Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно технологического развития Российской Федерации». Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408518353/ (дата обращения 10.09.2025).
[2] Апресян Ю.Д., ред. Активный словарь современного русского языка. В 3 т. Т. 2. Москва, Языки славянской культуры, 2014, с. 419.
[3] Левонтина И.Б. Русский со словарем. Москва, Азбуковник, 2010, 368 с.
[4] Карасик В.И. Языковые ключи. Волгоград, Парадигма, 2007, 520 с.
[5] Шакин П.В. Лексема вызов в современном русском языке: расширение семантической структуры. Известия Уральского федерального университета, 2018, № 3, с. 125–135.
[6] Schmandt J., Ward C.H. Challenge and response. In: Sustainable Development: The Challenge of Transition. Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pр. 1–9.
[7] Тойнби А.Дж. Исследование истории: Цивилизации во времени и пространстве. Москва, АСТ, 2009, 863 с.
[8] Гумилев Л.Н. Почему я не согласен с Тойнби. В кн.: Этногенез и биосфера Земли. Москва, Айрис-Пресс, Рольф, 2001, 556 с.
[9] Berg M. Global history: approaches and new directions. British Academy Scholarship Online, 2014, no. 26, рр. 436–438.
[10] Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Большие вызовы XXI века. Инновации, 2020, № 2, с. 3–28.
[11] Кузин Д.В. Стратегическое управление смыслами. Экономические стратегии, 2015, № 7, с. 176–183.
[12] Рождественская С.М., Клочков В.В. Парадигма «больших вызовов» в системе стратегического планирования научно-технологического развития. Россия: тенденция и перспективы развития, 2017, № 12, с. 389–394.
[13] Гринин Л.Е., Малков С.Ю., Пантин В.И., Чернавский Д.С. Угрозы развитию России и задачи стратегического планирования. Экономические стратегии, 2015, № 7, с. 46–59.
[14] Пантин В.И., Лапкин В.В. Основные сценарии дестабилизации и изме-нения мирового порядка. История и современность, 2024, № 1, с. 27–57.
[15] Лапина И.Ю., Каргапольцев С.Ю. Цивилизационные вызовы и системные проблемы отечественного социогенеза. Ч. 9. Клио, 2024, № 11, с. 256–265.
[16] Латур Б. Где приземлиться. Опыт политической ориентации. Санкт-Петербург, Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019, 220 с.
[17] Болбот Е.А., Клочков В.В. Приоритеты инновационного развития: конкурентное преимущество и общие интересы. Инновации, 2011, № 6, с. 114–120.