О.М. Щербакова
2
ловина XX века)». В ней научно-техническая политика рассматрива-
лась сквозь призму мировых хозяйственных процессов. Приоритет от-
давался освещению вопросов научно-технической политики в условиях
холодной войны и особого положения военно-промышленного ком-
плекса [3].
В конце 1990-х гг. в составе сборника «Советское общество: воз-
никновение, развитие, исторический финал» вышла статья И.В. Быст-
ровой и Г.Е. Рябова «Военно-промышленный комплекс в СССР». Соав-
торы рассматривали ВПК как своего рода суперструктуру внутри совет-
ского общества. Они пришли к выводу, что это образование возникло,
во-первых, в результате сращивания партийной, военной, государствен-
ной и хозяйственной бюрократии, во-вторых, сформировалось в ходе
создания разветвленной промышленной инфраструктуры по всей
стране. Историкам удалось показать основные факторы, определившие
развитие ВПК, направления и динамику гонки вооружений. Они вы-
явили взаимосвязь политических изменений в развитии общества и во-
енно-промышленного комплекса. Внимание авторов было сосредото-
чено на ракетно-ядерном комплексе, который являлся главным страте-
гическим направлением противостояния военно-политических блоков
того периода [4].
Серьезным шагом вперед в изучении проблемы стала докторская
диссертация И.В. Быстровой на тему «Военно-промышленный ком-
плекс СССР в годы «холодной войны» (вторая половина 40-х — начало
60-х годов)», защищенная в 2001 г. В 2006 г. в своей новой книге она
рассмотрела новый аспект — роль конкретных руководителей в станов-
лении и развитии военно-промышленного комплекса [5]. Большой
вклад в понимание послевоенного периода развития ВПК внесла ее же
монография «Холодная война 1945—1960 гг. Токио—Москва—Ва-
шингтон» [6].
В основе всех этих работ находятся уникальные архивные доку-
менты, впервые введенные в научный оборот. Обширная база источни-
ков позволила раскрыть целый ряд ранее неизвестных сюжетов, связан-
ных с государственной политикой в сфере ВПК в различные периоды
развития страны.
В последнее время появились новые статьи, продолжающие изуче-
ние темы [7].
Сегодня мы можем уйти от безличного описания «объективных
процессов» и «движущих сил» и сделать историю «фактичной и лич-
ностной». О ряде деятелей ВПК написано весьма подробно. Однако
вполне удачные работы носят либо мемуарный, либо научно-популяр-
ный характер. В них рассказывается об их заслугах, о том, как они
умели преодолевать препятствия, как находили общий язык со своими
