Логико-философская интерпретация понятия концептуальной переменной

На базе методологии «нечетких множеств» Л. Заде, идей В.В. Налимова и функциональной концепции знания М.Б. Оселедчика представлено логико-философское определение понятия «концептуальной переменной» как рекурсивной когнитивной функции знания индивида, которая в процессе полимодального восприятия некоторого феномена дает возможность его различных концептуальных интерпретаций в зависимости от контекста и условий восприятия феномена и прагматических и интеллектуальных задач, стоящих перед индивидом. В естественном языке каждая лексема выполняет функцию репрезентации концепта или множества концептов. Эти концепты являются одновременно по своей структуре метаграфами, при этом становясь вершиной другого метаграфа. Индивидуальное знание позволяет индивиду осуществлять акты самоопределения и самориентации в мире. Состояние знания — набор континуально и концептуально связанных между собой когнитивных актов. Возможность этой континуальной и концептуальной связи обусловлена тем, что концепты являются квантами знания, соединенными в концептосферу. В языке концептосфера существует в виде семантической сети многократно связанных между собой лексем. Данные идеи позволили построить схему концептуализации и вербализации и дать трактовку понятия концептуальной переменной как странного когнитивного аттрактора.

Литература
[1] Оселедчик М.Б. Функциональная теория знания. Гуманитарный вестник, 2022, вып. 4. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2022-4-797
[2] Кочетов А. Несмотря на все усилия создать искусственной интеллект, человечество терпит провал за провалом. Может быть, есть другой путь? Дзен. URL: https://dzen.ru/a/YZytZXxUUSJRc1q_ (дата обращения 01.11.2023).
[3] Искусственный интеллект против человеческого: чем они отличаются? Дзен. URL: https://dzen.ru/a/ZIgAwmUmFHqbje-7 (дата обращения 09.07.2023).
[4] Zadeh L.A. Fuzzy sets. Information and Control, 1965, vol. 8, pp. 338–353.
[5] Талапова Т.А. Концепт «вера/неверие» в русской языковой картине мира. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Абакан, 2009, 22 с.
[6] Попова З.Д., Стернин И.А. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1989, 196 с.
[7] Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 2001, 191 с.
[8] Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. Москва, АСТ, Восток-Запад, 2007, 313 с.
[9] Оселедчик М.Б. Функциональная теория знания: процессы самосборки и самоорганизации знания. Гуманитарный вестник, 2022, вып. 5. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2022-5-808
[10] Египетские украшения: сокровища знаний. Дзен. URL: https://dzen.ru/a/ZH71Ep4aSWv3Z4JD?from_site=mail (дата обращения 08.06.2023).
[11] Налимов В.В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении. Тбилиси, Изд-во Тбилисского ун-та, 1978, 84 с.
[12] Сонин А.Г. Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов. Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Москва, 2006, 42 с.
[13] Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. Москва, Русские словари, 1997, 411 с.
[14] Каганов Ю.Т., Гапанюк Ю.Е. Нелинейная динамика и происхождение когнитивных процессов интеллектуальных систем. Бионика — 60 лет. Итоги и перспективы. Сб. ст. Первой Международной научно-практической конференции, 17–19 декабря 2021 года, г. Москва. Москва, Ассоциация технических университетов, 2022, с. 41–52.
[15] Гапанюк Ю.Е. Конспект лекций по спецкурсу «Гибридные интеллектуальные информационные системы на основе метаграфового подхода». Москва, Спутник+, 2018, 56 с.