Базовые основания философии банковской деятельности

Рассмотрены проблемы и противоречия внутри банковской системы, которые лежат в основе финансово-экономических кризисов. Эти кризисы провоцирует финанциализация экономики. Показана необходимость философского анализа банковской деятельности для выявления подлинных причин и механизмов этих процессов и выработки сценариев преодоления и предупреждения таких негативных феноменов. Философии банковской деятельности при этом не существует. Впервые предложен набор базовых оснований философии банковского дела. Банковская деятельность основана на принципе материального единства мира, который позволяет осуществлять обмен материальных ценностей. Усложнение системы и форм обмена приводит к поиску неких универсальных эквивалентов. Возникает социально-когнитивная конвенция о признании некоторых объектов такими универсальными эквивалентами. Система обмена благодаря этому приобретает символический (семиотический) характер. Банковская деятельность изначально возникает как способ сопоставления ценности таких универсальных эквивалентов и организует комплексы процессов обмена как систему передачи покупательной стоимости. На базе социального и географического неравенства появляется система займов и кредитов. Постепенно банковская деятельность начинает использовать символические заменители универсальных эквивалентов, что приводит к еще более высокому уровню семиотизации кредитной, обменной и расчетной деятельности. Стремление извлечь выгоду из символического обмена приводит к финанциализации экономики и соответственно большим рискам. Сделан вывод, что можно предсказать возникновение будущих кризисов и предупредить их, используя философские идеи для построения стратегии экономических решений.

EDN: DGHXVG

Литература
[1] Шрадер Х. Экономическая антропология. Санкт-Петербург, Петербургское востоковедение, 1999, 192 с.
[2] Рау И. Философские предпосылки понимания сущности денег у Георга Зиммеля. Право и практика, 2020, № 1, с. 159–168.
[3] Оселедчик М.Б. Истоки когнитивного неравенства. Гуманитарный вестник, 2023, № 3. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2023-3-850
[4] Луговой О.Ю. Происхождение государства, денег и налогов. Вестник ОГУ, 2006, № 2–1, с. 12–118.
[5] Геращенко И.Г., Геращенко Н.В. Карл Поланьи об особенностях экономики традиционного общества. Studia Humanitatis, 2022, № 3. URL: https://st-hum.ru/en/node/1147 (дата обращения 25.10.2023).
[6] Бачманова А.А. Исследование услуги как экономической категории. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. «Экономика», 2007, т. 20, № 1, с. 18–22.
[7] Menger C. On the origin of money. The Economic Journal, 1892, no. 2–6, рр. 239–255.
[8] Wieser F. “Geld” in handworterbuch der Staatswissenschaften. Vol. IV. Jena, Gustav Fischer, 1927, 332 р.
[9] Schumpeter J.A. Das Wesen des Geldes. Gottingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1970, 341 p.
[10] Schumpeter J.A. Das Sozialprodukt und die Rechenpfennige. Glossen und Beiträge zur Geldtheorie von Heute, in Ar für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 1917, no. 44, рр. 627–715.
[11] Лаврушин О.И., Кишлакова Н.М., Махаматов Т.М. Методология исследования денежно-кредитных отношений. Гуманитарные науки, 2014, № 1, с. 80–84.
[12] Зиммель Г. Философия денег. В кн. А.Ф. Филиппов, ред. Теория общества. Фундаментальные проблемы. Москва, КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1999, с. 309–383.
[13] Сорос Дж. Алхимия финансов. Москва, Диалектика, 2011, 347 с.
[14] Беляев Г.Ю. Социокультурные матрицы социализации — культурно-исторические векторы культурных форм воспитания. Проблемы современного образования, 2012, № 2, с. 21–33.