Компьютерные языки как объект философско-методологического исследования
| Авторы: Соловьев С.А. | Опубликовано: 03.06.2026 |
| Опубликовано в выпуске: #3(119)/2026 | |
| DOI: | |
| Раздел: Философия науки и техники | |
| Ключевые слова: компьютерный язык, искусственный язык, язык программирования, знаковая система, формальный язык, формальная грамматика, человекомашинная коммуникация, философия языка | |
Проведено уточнение понятийного аппарата, используемого для описания знаковых средств человекомашинного взаимодействия. Выполнена локализация ком-пьютерных языков в структуре смежных понятий: от знаковой системы до языка программирования. Обосновано использование термина «компьютерный язык» в качестве родового понятия предметной области, позволяющего избежать редукции к языкам программирования и одновременно исключить из рассмотрения языки межчеловеческого общения. Компьютерные языки охарактеризованы как особый класс искусственных знаковых систем, сформировавшийся на пересечении философских проектов формализации знания и инженерных практик управления вычислительными процессами. Приведены соображения о продуктивности привлечения семиотической триады синтактики, семантики и прагматики для задач анализа и типологизации компьютерных языков. Показана ограниченность подхода к анализу компьютерных языков как изолированных формальных структур без учета реалий инженерной практики их применения. Выявлено сходство естественных и компьютерных языков: в обоих случаях язык можно представить как абстракцию над множеством конкретных речевых практик, а его границы оказываются подвижными, исторически изменчивыми и контекстуально обусловленными. Описано методологическое значение проблемы идентификации конкретных языков: подобно трудностям разграничения языка и диалекта в естественных языках, в сфере компьютерных языков границы размываются вследствие сосуществования несовместимых версий стандартов, языковых диалектов, различных реализаций трансляторов. Учет этих обстоятельств требует включения в анализ не только синтаксических и семантических характеристик, но и прагматического, исторического и социотехнического контекста. Подчеркнуто, что распространение больших языковых моделей и автономных ИИ-агентов трансформирует производство и интерпретацию компьютерных текстов, ставя под вопрос традиционные представления о роли человека как субъекта в компьютерных языковых практиках.
EDN MTJTGO
Литература
[1] Кононенко Б.И. Знаковая система. Большой толковый словарь по куль-турологии. Москва, Вече, 2003, с. 511.
[2] Morris C. W. Foundations of the Theory of Signs. Chicago, London, University of Chicago Press, 1977, 49 p.
[3] Мустафин А.А. К вопросу о ключевых понятиях теории знаков Чарльза Пирса и Чарльза Морриса. Вестник Бурятского государственного университета. Философия, 2022, № 3, с. 32–41.
[4] Зонова Е.В. Семиотика в контексте философии языка: Дис. … канд. филос. наук. Москва, 2003, 158 с.
[5] Азаренко С.А., Костюк В.Н., Можейко М.А., Голдберг Ф.Н. Язык. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7076 (дата обращения 24.01.2026).
[6] Абдурахманова Н.Г. Генеративная грамматика и концепция «врожденных идей». Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2015, № 7-1, с. 216–220.
[7] Пиперски А.Ч. Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского. Москва, Альпина нон-фикшн, 2017, 224 с.
[8] Libert A.R. Artificial Languages. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. URL: https://academic.oup.com/edited-volume/61882/chapter-abstract/547715985 (дата обращения 27.01.2026).
[9] Van Steenbergen J. Multilingual Mutterings. Меджусловjанскыjезык. URL: http://steen.free.fr/interslavic/index.html (дата обращения 01.02.2026).
[10] Николаевич К.С. Интерлингвистика и синтезирующее языкознание. Современная наука, 2015, № 4, с. 96–100.
[11] Непейвода Н.Н., Скопин И.Н. Основания программирования. Москва, Институт компьютерных исследований, 2003, 851 с.
[12] Пентус А.Е., Пентус М.Р. Теория формальных языков. Москва, Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004, 288 с.
[13] Казакова А.Е. Методологические основания развития языков программирования: Дис. … канд. филос. наук. Москва, 2008, 146 с.
[14] Шилов Н.В. О необходимости онтологии для классификации и навигации по универсуму компьютерных языков. Системная информатика, 2018, т. 13, с. 1–23.
[15] Idrisov R., Odintsov S., Shilov N. Ontology Approach to Classification of Computer Languages: Current State and Challenges. System Informatics, 2013, no. 1, pp. 63–78.
[16] Дмитриева М.Е. Понятие компьютерного языка. Евразийский союз ученых, 2015, № 7–5, с. 54, 55.
[17] Моисеевич Л.В., Юрьевич П.В. Метафора в лексике компьютерного языка. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 4–2, с. 596–599.
[18] Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных. Новая версия для Оберона. Москва, ДМК Пресс, 2010, 272 с.
[19] Pierce B.C. Types and Programming Languages. Cambridge, MA, MIT Press, 2002, 623 p.
| 