К дихотомии аналитического и синтетического в стандартной трактовке научной теории

Одной из наиболее известных программ обоснования научного знания, предложенной в ХХ в., является программа логического позитивизма. Ее отличительная особенность — систематическое использование богатого формально-логического инструментария для экспликации и решения ряда традиционных философско-методологических проблем. В рамках данной программы была предложена так называемая стандартная («высказывательная») трактовка научной теории, предполагавшая формулировку некоторой естественно-научной теории в определенном формальном языке и представление ее в виде частично упорядоченного множества предложений, связанных отношением дедуктивной выводимости. Подобное представление рассматривалось в качестве инструмента обнаружения фундаментальных и несомненно истинных основ научного знания, формулировки процедур сведения теоретического знания к эмпирическому, а также критериев различения аналитических и синтетических предложений в составе теории. В дальнейшем две последние задачи были признаны неосуществимыми и объявлены критиками данной программы двумя догмами логического эмпиризма. В настоящем исследовании предпринята попытка анализа основных критических аргументов, выдвинутых против техники различения аналитических и синтетических предложений в составе теории. Сделан вывод об их несостоятельности.

Литература
[1] Quine W.V. Two Dogmas of Empiricism. Challenges to Empiricism. Indiana, Hackett Publishing Company, 1980, pp. 46–69.
[2] Ramsey F.P. Theories. The foundations of mathematics and other logical essays. New York, Humanities Press, 1950, pp. 212–236.
[3] Suppe F. The Structure of Scientific Theories. Urbana, University of Illinois Press, 1977, 832 p.
[4] Carnap R. Replies and systematic expositions. The Philosophy of Rudolf Carnap, volume 11 of The Library of Living Philosophers. Chicago and LaSalle, Open Court Publishing Company, 1963, pp. 859–1016.
[5] Psillos S. Rudolf Carnap’s Theoretical Concepts in Science. Studies in History and Philosophy of Science, 2000, no. 31, pp. 151–172.
[6] Carnap R. The Logical Syntax of Language. London, Kegan Paul Trench, Trubner & Co., 1937, 352 p.
[7] Carnap R. Foundations of Logic and Mathematics. Chicago, University of Chicago Press, 1939, 79 p.
[8] Carnap R. Empiricism and the Language of Science. Synthese, 1938, no. 3, pp. 33–35.
[9] Carnap R. Introduction to Semantics. Cambridge, Harvard University Press, 1942, 263 p.
[10] Carnap R. Logical Foundations of Probability. Chicago, University of Chicago Press, 1962, 613 p.
[11] Carnap R. Meaning postulates. Philosophical Studies, 1952, no. 3, pp. 65–73.
[12] Carnap R. Meaning and synonymy in natural languages. Philosophical Studies, 1955, no. 6, pp. 33–47.
[13] Carnap R. On the Use of Hilbert’s -operator in Scientific Theories. Foundations of Mathematics. Jerusalem, Magnes Press, 1961, pp. 156–164.
[14] Carnap R. The Logical Structure of the World and Pseudoproblems of Philosophy. Chicago, Open Court Publishing Company, 1967, 364 p.
[15] Carnap R. The Methodological Character of Theoretical Concepts. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 1956, no. 1, pp. 38–76.
[16] Carnap R. The Physical Language as the Universal Language of Science, Readings in Twentieth-Century Philosophy. Alston, George Nakhnikian, London, Free Press of Glencoe, 1963, pp. 393–424.
[17] Carnap R. Testability and Meaning. Classics of Analytic Philosophy. Indianapolis, Hackett Publishing Company, 1990, pp. 136–195.