Цифровая утопия в современном обществе: социально-философский аспект

Проанализирован феномен утопичности цифрового пространства в современном обществе в тесной связи с реализующими его виртуальными массивами. На теоретическом уровне показан процесс формирования цифровой утопии, описаны технологии ее визуализации и внедрения, возведения вспомогательных киберструктур. Особое внимание уделено средствам цифровой утопии, а именно новым художественным феноменам (компьютерная графика, net-art), возникшим под влиянием компьютеризации и новейших технологий. Дано авторское определение понятия «цифровая утопия», рассмотрены ее специфические элементы. Охарактеризована идеологическая трансформация цифровой утопии как феномена на протяжении последнего десятилетия. Исследованы и проанализированы наиболее популярные прогностические теории, касающиеся дальнейшего развития цифровых утопий в условиях постиндустриального общества; дана оценка этим теориям и их месту в современной системе философского знания. Продемонстрировано, что современный человек в рамках цифровой утопии превращается в Homo informaticus, все чаще прибегает к цифровому миру как к средству абстрагирования от реальности, теряясь в существующих утопических конструктах и создавая новые.

Литература
[1] Kumar K. Utopia and Anti-Utopia in Modern Times. URL: http://hhs.sagepub.com/cgi/content/abstract/16/1/63 (дата обращения 17.10.2021).
[2] Bauman Z. Utopia with no Topos. URL: http://hhs.sagepub.com/cgi/content/abstract/16/1/11 (дата обращения 17.10.2021).
[3] Lassman P. Political Theory as Utopia. URL: http://hhs.sagepub.com/cgi/content/abstract/16/1/49 (дата обращения 16.10.2021).
[4] Davis J.C. Utopia and the Ideal Society: A Study of English Utopian Writing 1516–1700. Cambridge, Cambridge University Press, 2019, pр. 344–346.
[5] Parker M. Utopia and organization. London, Blackwell publisher, 2017, 339 p.
[6] Халуторных О.Н. Утопия в парадигме рациональности: социально-философский анализ. Гуманитарный вестник, 2020, вып. 6. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-6-696
[7] Халуторных О.Н. Антиутопия как социокультурный прогноз развития общества риска. Гуманитарный вестник, 2021, вып. 3. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2021-3-723
[8] Бакаева Ж.Ю., Степанов А.Г., Матвеева О.Л. Константы утопического как основания мифологемы картины социально-исторической реальности. Манускрипт, 2019, № 6, с. 95–98.
[9] Бакулов В.Д. Теоретико-методологические основы сравнительного анализа утопии и утопизма. В сб.: Утопические проекты в истории культуры: материалы II Всероссийской (с международным участием) научной конференции «Утопические проекты в истории культуры» на тему «Город Солнца: в поисках идеального локуса». Таганрог, Изд-во Южного федерального ун-та, 2019, с. 24–26.
[10] Claeys G. Marx and Marxism. London, Penguin Books, 2018, 554 p.
[11] Медведева Т.Б. Технологическая утопия и формы ее репрезентации в современной культуре: технопрогрессивизм, трансгуманизм и цифровая утопия. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 2016, № 20, 115 с.
[12] Барлоу Д.П. Декларация Независимости Киберпространства. URL: http://www.telecomlaw.ru/articles/declaration.html (дата обращения 17.10.2021).
[13] Асмолов Г.А., Асмолов А.Г. Интернет как генеративное пространство: историко-эволюционная перспектива. Вопросы психологии, 2019, № 4, с. 1–26.
[14] Некрасов С.Н. Цифровая эпоха — последняя глобальная утопия истории. Научные труды КубГТУ, 2019, № 4, с. 53–60.
[15] Сверхчеловек или симулякр. Антология философии от Ницше до Бодрийяра. Москва, Родина, 2020, 672 с.
[16] Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. Социальное прогнозирование: достижения, недостатки, пути совершенствования. Вестник Московского государст-венного областного университета. Сер. Философские науки, 2020, № 2, с. 57–68.
[17] Нехамкин В.А. Социальная утопия как тотальность: опыт осмысления. II Всероссийская научная конференция с международным участием «Целостность в мире философии и социально-гуманитарного знания». Липецк, Тамбов, Изд-во Р. Першина, 2012, с. 19–22.
[18] Кутырев В.А. Сова Минервы вылетает в сумерки. Санкт-Петербург, Избранные философские тексты ХХI века, 2017, 287 с.
[19] Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. Москва, АСТ, 2018, 569 с.
[20] Овчинников А.И., Казачанская Е.А. Цифрократические утопии и антиутопии: предпосылки и критика в государственно-правовых учениях прошлого и современности. Философия права, 2021, № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrokraticheskie-utopii-i-antiutopii-predposylki-i-kritika-v-gosudarstvenno-pravovyh-ucheniyah-proshlogo-i-sovremennosti (дата обращения 17.10.2021).
[21] Деревянченко А.А., Калинин Д.В. Цифровое общество: новые возможности и старые угрозы. Научные труды Московского гуманитарного университета, 2019, № 6. URL: http://journals.mosgu.ru/trudy/article/view/1093 (дата обращения 17.10.2021).
[22] Егорова Е.А. Новые художественные феномены в восприятии молодежи. Политехнический молодежный журнал, 2021, № 8. DOI: 10.18698/2541-8009-2021-08-728
[23] Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки. Санкт-Петербург, Азбука-Аттикус, 2021, 224 с.
[24] Егорова Е.А. Новые формы изобразительного искусства в XXI веке. Политехнический молодежный журнал, 2021, № 4. DOI: 10.18698/2541-8009-2021-04-687
[25] Войскунский А.Е. Поведение в киберпространстве: психологические принципы. Человек, 2016, № 1, с. 36–49.
[26] Тихомиров О.К. Актуальные проблемы современной психологии мышления. Москва, АСТ, 2017, 272 с.
[27] Гессе Г. Степной волк. Москва, АСТ, 2021, 288 с.
[28] Панов В.И. Некоторые психологические аспекты цифровизации. Новая психология профессионального труда педагога: от нестабильной реальности к устойчивому развитию, 2021, № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-psihologicheskie-aspekty-tsifrovizatsii (дата обращения 17.10.2021).
[29] Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Москва, АСТ, 2021, 736 с.