Субъективный аспект конфликта в информационно-сетевом обществе

Рассмотрены вопросы влияния на состояние общества информационно-сетевых технологий и их возможности изменения конфликтного потенциала. Предложен ряд рекомендаций для минимизации опасных последствий влияния субъекта, использующего самые передовые средства коммуникации для разжигания масштабного конфликта. Сформулирована научная гипотеза о том, что соотношение объективных и субъективных причин конфликта в информационно-сетевом обществе меняется в сторону субъективных.

Литература
[1] Чумаков А.Н. Глобальный мир: столкновение интересов. Москва, Проспект, 2018, 518 с.
[2] Сазонова А.А. Средства массовой информации как инструмент воздействия гуманитарных технологий на общественное сознание. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2018, № 1, с. 78–81.
[3] Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы). Социально-политический журнал, 1997, № 1, с. 202–212.
[4] Манойло А. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. Москва, Горячая линия, 2003, 541 с.
[5] Иванищева О.Н. Фейковые новости как новая форма пропаганды. Человек. Культура. Образование, 2018, № 4, с. 104–110.
[6] Дойч М. Распределительная справедливость: Социально-психологическая перспектива. Нью-Хейвен, Изд-во Йельского ун-та, 1985, 218 с.
[7] Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and Ameriсa. Vol. 1, 2. New York, Dover, 1958, 411 p.
[8] Цветков С.В. Аксиосфера сетевого общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aksiosfera-setevogo-obschestva-1/viewer (дата обращения 14.01.2022).
[9] Расулов З.А. Формирование информационного поля как фактора развития политических отношений в условиях региона. Информатизация общества: социально-экономические, социокультурные и международные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции 15–16 января 2011 г. Пенза — Прага. Пенза, Социосфера; Прага, 2011, с. 35–48.
[10] Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. В кн.: Осипов Г.В., ред. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. Москва, Европа, 1972, с. 341–359.
[11] Нехамкин В.А. Культурные перекодировки: Механизмы развития (философский анализ). Еuropean Sosial Science Journal, 2014, № 8, с. 55–62.
[12] Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического прогресса). Москва, Эксмо, 1996, 312 с.
[13] Светлов В.А. Современное введение в конфликтологию. Москва, Нобель Пресс, 2013, 214 с.
[14] Печенкина О.А. Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического). Автореф. дисс. … канд. филос. наук. Тула, Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого, 2006, 48 с.
[15] Урбинати Н. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. Москва, Эксмо, 2016, 175 с.
[16] Савченко В. Субъективизм и революция в век информационных технологий. Право и Практика. Москва, АНО, 2020, с. 284–291.
[17] Шабанова О.С. Информационно-психологический аспект национальной безопасности в условиях информационно-сетевого общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionno-psihologicheskiy-aspekt-natsionalnoy-bezopasnosti-v-usloviyah-informatsionno-setevogo-obschestva/viewer (дата обращения 14.01.2022).
[18] Почепцов Г.Г. Психологические войны. Москва, РЕФЛ-бук, 2000, 529 с.
[19] Липман У. Общественное мнение. Москва, Институт фонда «Общест-венное мнение», 2004, 146 с.
[20] Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? Полис. Политические исследования, 2017, № 2, с. 42–59.
[21] Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. Mосква, AСТ, 2013, 336 с.
[22] Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Москва, Академия, 2005, 160 с.
[23] Багдасарьян Н.Г., Титов Р.В. Протестный потенциал социальных сетей: возможности и риски. Гуманитарный вестник, 2014, вып. 4, с. 3–18.