Проблемы выбора ценностей для искусственных интеллектуальных систем

Рассмотрены проблемы выбора ценностей для искусственных интеллектуальных систем (ИИС), которые в скором будущем станут самостоятельными агентами объективной реальности, войдут в жизнедеятельность человека. Показано, что в контексте актуальных проблем меняющейся реальности перед современным обществом стоят задачи как выбора ценностей для ИИС, так и реализации технического и нормативного этапов их решения. Понятие «ценность» заменяется на предпочтение, выступающее в качестве информационно-идеализированной формы, внедренной в программное обеспечение киборг-систем. Сделан вывод: выбор и включение ценностей для ИИС киборг-машин связан с приоритетами заказчика, однако в силу самообучаемости ИИС возможны получение непредсказуемых синергетических эффектов или переход интеллектуальных систем на суперинтеллект, что может спровоцировать неуправляемость ими. Для этого требуется создание новой методологии, определяющей базис научно-технического прогресса современности, когнитивного (эпистемологического), информационного развития в целях формирования нормативно-правовой и этической базы в ответ на вызовы цифровой глобализации, трансформирующейся в глобализационный индивидуализм.

Литература
[1] Sutrop M. Should we trust artificial intelligence? Trames, 2019, vol. 23, no. 4, pp. 499–522.
[2] Brundage M., Avin S. et al. The Malicious Use of Artificial Intelligence: Forecasting, Prevention, and Mitigation. URL: https://maliciousaireport.com (дата обращения 05.03.2021).
[3] EU Commission. A Definition of AI: Main Capabilities and Disciplines. URL: https://www.aepd.es/media/docs/ai-definition.pdf (дата обращения 05.03.2021).
[4] Fjeld J., Achten N., Hilligoss H., Nagy A.C., Srikumar M. Principled artificial intelligence: mapping consensus in ethical and rights-based approaches to principles for AI. Berkman Klein Center Research Publication, 2020, no. 1, pp. 1–71.
[5] Gabriel I. Artificial intelligence, values, and alignment. Minds and Machines, 2020, vol. 30, pp. 411–437.
[6] Berberich N., Diepold K. The virtuous machine — old ethics for new technology? ArXiv, 2018, pp. 1–25. URL: https://deepai.org/publication/the-virtuous-machine-old-ethics-for-new-technology (дата обращения 05.03.2021).
[7] Russell S. Human Compatible. AI and the Problem of Control. London, Allen Lane, Penguin Books, 2019, 376 p.
[8] Etzioni А. Incorporating ethics into artificial intelligence. In: Etzioni A., ed. Happiness is the Wrong Metric: A Liberal Communitarian Response to Populism. Luxemburg, Springer, 2018, pp. 235–252. URL: https://www.springer.com/gp/book/9783319696225 (дата обращения 05.03.2021).
[9] EU Commission Ethics Guidelines for Trustworthy AI. URL: https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation (дата обращения 05.03.2021).
[10] Everyday Ethics for Artificial Intelligence. URL: https://www.ibm.com/watson/assets/duo/pdf/everydayethics.pdf (дата обращения 05.03.2021).
[11] Ethically Aligned Design. A Vision for Prioritizing Human well-being with autonomous and intelligent systems. URL: https://standards.ieee.org/content/dam/ieee-standards/standards/web/documents/other/ead1e.pdf (дата обращения 05.03.2021).
[12] Wolf S.M. Two levels of pluralism. Ethics, 1992, vol. 102, no. 4, pp. 785–798.
[13] Berlin I. The Pursuit of the Ideal. In: Hardy H., ed. The Crooked Timber of Humanity. Princeton & Oxford, Princeton University Press, 2013, 345 p.
[14] Майкова В.П., Молчан Э.М. Предначала философии виртуальной реальности. Москва, Спутник+, 2020, 65 с.