Анализ некоторых особенностей проведения экспериментов в ракетно-космической технике

Обоснована актуальность анализа особенностей проведения экспериментов в ракетно-космической технике. Показано, что отсутствие однозначно понимаемой языковой терминологии в данной отрасли осложняет экспериментальные процедуры. Подчеркнуто значение философского подхода для решения этой проблемы. Выделены основные этапы проведения экспериментальных исследований. Рассмотрены их особенности. Указано, что ошибки, допущенные на стадии планирования, часто невозможно исправить в дальнейшем. Обоснована необходимость качественного и количественного анализа объекта испытаний. Подчеркнуто методологическое значение философских категорий «качество», «количество» и их взаимосвязь в данном анализе. Оценивается целесообразность применения принципа аналогии в сложных и недоступных экспериментах. Отмечено, что эксперимент не должен быть формализованным, требуются гибкость, постоянная критическая оценка результатов и форм проведения. Это обосновывает необходимость творческих подходов в проведении экспериментов. Показаны значение и эффективность коллективных форм творчества в исследовательской деятельности. Особый интерес вызывают зарубежные методики форм организации и работы творческих групп. Обоснована необходимость соединения отечественного и зарубежного опыта коллективных форм творчества. Анализ особенностей экспериментов в ракетно-космической отрасли является новизной данной работы. Приведены выводы и рекомендации для дальнейших исследований в этом направлении.

Литература
[1] Философский энциклопедический словарь. Москва, Советская энциклопедия, 1983, с. 792.
[2] Балакшина М.А., Бузоверя М.Э. Введение в научный эксперимент. Саров, ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2005, 175 с.
[3] Ягодников Д.А., Ирьянов Н.Я. Ракетные двигательные установки. Термины и определения. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012, 84 с.
[4] Самсонов К.С., Севрюкова А.В., Кузнецова Т.И. Повышение эффективности системы контроля за созданием инновационных материалов. Гуманитарный вестник, 2016, вып. 10. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2016-10-390
[5] Афанасьев В.С., Барсуков В.С., Гофин М.Я., Захаров Ю.В., Стрельчен-ко А.Н., Шалунов Н.П. Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов. Москва, Изд-во МАИ, 1994, 412 с.
[6] Рыжов Е.В., Николаева М.Н. Нормативно-правовые аспекты оценки воздействия ракетно-космической деятельности на окружающую среду. Вестник МГУЛ — Лесной вестник, 2002, № 2, с. 89–92.
[7] Потапцев И.С., Павлихин Г.П., Бушуев Н.Н., Бушуева В.В. Использование зарубежного опыта решения технических задач в инженерной подготовке студентов. Москва, Этносоциум, 2015, с. 19–25.
[8] Лебедев С.А., Бушуев Н.Н., Бушуева В.В. Методологические аспекты экологической подготовки будущего инженера. Гуманитарный вестник, 2016, вып. 7. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2016-07-376
[9] Бушуева В.В. Значение истории развития техники для разработки методологии технического творчества. Известия высших учебных заведений. Машиностроение, 2012, № 6, с. 71–76.
[10] Aznar G. La creativite dans l’entreprise. Paris, Editions d’Organisation, 1971, 185 р.
[11] Mathieu-Batsch C. Invitation ā la creative. Paris, 1983, 132 p.