Контингенциальный характер рискованного поведения и его детерминация

Раскрыт контингенциальный характер рискованного поведения: исход рисковой ситуации амбивалентен — он может быть позитивным или негативным. В риске имеется возможность не только предполагаемого, но и противоположного события. В риске польза и ущерб прочно связываются как контингенции. Риск является неизбежным при освоении новых объектов, новых видов трудовой деятельности, новой техники, использовании новых лекарств и способов лечения, новых видов спорта и развлечений, при осуществлении экономических реформ, дипломатических и военных действий. Риск — это плата за прогресс, и без риска развитие общества было бы невозможно. Внешними детерминантами рискованного поведения служат ожидания и нормы, формируемые семейным окружением, СМИ, социальными группами, типом культуры. К свойствам личности, обусловливающим оправданный риск, относятся высокий уровень притязаний (выраженная установка на достижение успеха), способность к анализу рисковой ситуации, предусматривающему вероятность успеха и меры по сведению к минимуму возможного ущерба, стремление к лидерству и самоутверждению, способность влиять на других людей, стремление к новым впечатлениям и острым ощущениям, ослабленный инстинкт самосохранения, гиперактивность, инициативность, расчетливая смелость, вера в себя

Литература
[1] Балдин К.В., Воробьёв С.Н. Управление рисками. Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 2012, 511 с.
[2] Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Волков А.Э. Наука о детерминации рисков и ментальных ответах на их возникновение. Гуманитарный вестник, 2017, № 12 (62). DOI: 10.18698/2306-8477-2017-12-498
[3] Губанов Н.Н., Губанов Н.И. Сущность риска и его виды. Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии, 2017, т. 6, № 4, с. 79–85.
[4] Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Черемных Л.Г. Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации. Гуманитарный вестник, 2017, № 11 (61). DOI: 10.18698/2306-8477-2017-11-483
[5] Шаболтас А.В. Рискованное поведение. В кн.: Психология. А. Крылов, ред. 2-е изд. Москва, Проспект, 2009, с. 502–505.
[6] Луман Н. Понятие риска. TESIS, 1994, № 5, с. 135–160.
[7] Ротенберг В.С., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. Москва, Наука, 1984, 192 с.
[8] Кон И. Мальчик — отец мужчины. Москва, Время, 2009, 704 с.
[9] Яныхбаш А.В. Взаимосвязь рискованного поведения с психологическими характеристиками личности. Автореф. дис. … канд. психол. наук. Москва, Изд-во Института психологии РАН, 2013, 24 с.
[10] Бабакова Н. Экстремальные виды спорта: какая польза от занятий? URL: https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/62187/ (дата обращения 19.09.2017).
[11] Ильин Е.П. Психология риска. Санкт-Петербург, Питер, 2012, 267 с.
[12] Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И. История и философия науки. 3-е изд. Москва, Изд-во СГУ, 2014, 461 с.
[13] Быкова С.В. Склонность к риску как устойчивое свойство Личности. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. 2016, т. 1, № 1, с. 157–160.
[14] Ниазашвили А.Г. Индивидуальные различия склонности к риску в различных социальных ситуациях развития личности. Автореф. дис. … канд. психол. наук. Москва, Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2007, 26 с.
[15] Шаболтас А.В. Риск и рискованное поведение как предмет психологических исследований. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология, 2014, № 3, с. 5–16.
[16] Stoner J. Risky and cautious shifts and group decisions. Journal of Experimental and Social Psychology, 1968, vol. 4, pp. 442–459.