Вызовы современности: искусственный интеллект. Этический аспект
Авторы: Моисеенко М.В. | Опубликовано: 14.09.2018 |
Опубликовано в выпуске: #9(71)/2018 | |
DOI: 10.18698/2306-8477-2018-9-547 | |
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки | |
Ключевые слова: искусственный интеллект, этические принципы, этика, Асиломарская конференция, экзистенциальные риски, Google, сверхразум |
Рассмотрен искусственный интеллект как неотъемлемая составляющая жизни современного общества, а также проанализированы дальнейшие перспективы его развития и пути недопущения неблагоприятного воздействия искусственного интеллекта на человечество. Благодаря проникновению искусственного интеллекта в большинство сфер жизни человека, цена ошибки при возникновении сбоев в системе возрастает с каждым днем. В статье описаны способы предотвращения ошибок в работе искусственного интеллекта с учетом современных технологий. Показаны возможные сценарии развития технологии, в результате анализа которых автор приходит к выводу, что без соблюдения этических принципов в разработке искусственного интеллекта гармоничное взаимодействие между людьми и машинами не будет представляться возможным. По итогам Асиломарской конференции, прошедшей в январе 2017 г., был принят ряд универсальных этических принципов, выполнение которых способно уменьшить экзистенциальные риски при сохранении перспективы совершить крупнейший скачок в развитии человечества. Несмотря на отдаленность перспективы создания сверхразумного искусственного интеллекта, уже сегодня разработчики во всем мире должны придерживаться принятых этических норм и нести ответственность за создаваемые технологии, а подготовка талантливых программистов — будущих социально ответственных этических лидеров — становиться приоритетным направлением в образовании
Литература
[1] Levy. S. How Elon Musk and Y Combinator Plan to Stop Computers From Taking Over. Medium. URL: https://medium.com/backchannel/how-elon-musk-and-y-combinator-plan-to-stop-computers-from-taking-over-17e0e27dd02a (дата обращения 06.07.2018).
[2] Bostrom N., Yudkowsky E. The Ethics Of Artificial Intelligence. Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
[3] Rahwan I., Cebrian M. Machine Behavior Needs to Be an Academic Discipline. Nautilus. URL: http://nautil.us/issue/58/self/machine-behavior-needs-to-be-an-academic-discipline (дата обращения 04.06.2018).
[4] Hills T. Does my algorithm have a mental-health problem? Aeon. URL: https://aeon.co/ideas/made-in-our-own-image-why-algorithms-have-mental-health-problems (дата обращения 28.05.2018).
[5] Cussin J. Developing Ethical Priorities for Neurotechnologies and AI. Future of life institute. URL: https://futureoflife.org/2017/11/09/developing-ethical-priorities-neurotechnologies-ai/ (дата обращения 02.06.2018).
[6] Леонов В.В. Двадцать три принципа Асиломара. Современное машиностроение. URL: https://www.sovmash.com/node/348 (дата обращения 22.05.2018).
[7] Asilomar AI Principles. Future of life institute. URL: https://futureoflife.org/ai-principles/ (дата обращения 22.05.2018).
[8] ‘The Business of War’: Google Employees Protest Work for the Pentagon. The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html (дата обращения 01.06.2018).
[9] Artificial Intelligence at Google. Our Principles. Google Al. URL: https://ai.google/principles (дата обращения 10.06.2018).
[10] Muehlhauser L., Helm L. Intelligence Explosion and Machine Ethics. Berlin, Machine Intelligence Research Institute, 2012.
[11] Benefits and Risks of Artificial Intelligence. Future of life institute. URL: https://futureoflife.org/background/benefits-risks-of-artificial-intelligence/ (дата обращения 25.05.2018).
[12] Bostrom N. The Superintelligent Will: Motivation and Instrumental Rationality in Advanced Artificial Agents. Oxford, Oxford University Press, 2012.
[13] What is SPARC? SPARC. URL: https://sparc-camp.org/ (дата обращения 01.06.2018).
[14] Цвык И.В. Компьютерные технологии в современном образовательном процессе: этический аспект. Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Философия, 2017, т. 21, № 3, с. 379–388.