| 
Природа истины в науке
| Авторы: Лебедев С.А. | Опубликовано: 13.10.2017 |
| Опубликовано в выпуске: #12(62)/2017 | |
| DOI: 10.18698/2306-8477-2017-12-484 | |
| Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки | |
| Ключевые слова: научная истина, научный метод, эмпиризм, априоризм, конструктивизм, субъект научного познания | |
Проанализированы две парадигмы в понимании природы научной истины: трансцендентально-монистическая и социально-плюралистическая. Первая парадигма господствовала в классической философии науки, вторая - в неклассической и постнеклассической эпистемологии. Раскрыто основное содержание данных парадигм, рассмотрены их возможности и границы, соответствие реальной науке.
Литература
[1] Пружинин Б.И. Культурно-историческая эпистемология: концептуальные возможности и методологические перспективы. Вопросы философии, 2014, № 12, с. 4-13.
[2] Лебедев С.А. Научный метод: единство и многообразие. Новое в психолого-педагогических исследованиях, 2015, № 2, с. 7-26.
[3] Степин В.С. Научная рациональность в техногенной культуре. Вопросы философии, 2012, № 5, с. 18-25.
[4] Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенционалистская философия науки. Вопросы философии, 2013, № 5, с. 57-69.
