Герменевтическое измерение Гадамера в парадигмальной модели науки Куна
Авторы: Ловецкий Г.И., Комиссаров И.И. | Опубликовано: 27.03.2017 |
Опубликовано в выпуске: #5(55)/2017 | |
DOI: 10.18698/2306-8477-2017-5-434 | |
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки | |
Ключевые слова: Кун, нормальная наука, парадигма, Гадамер, понимание, предрассудок, проблема истины |
Рассмотрена деятельность нормальной науки Т. Куна в контексте герменевтических проблем, разработанных прежде всего в творчестве Х.-Г. Гадамера. Показано, что в нормальной науке при интерпретации окружающей действительности и других научных картин мира во многом выражены соответствующие представления Гадамера о понимании. Отмечено, что с помощью перенесения воззрений Гадамера в область философии науки можно наметить пути выхода из эпистемологического кризиса в отношении проблемы истины.
Литература
[1] Кун Т. Структура научных революций. Москва, АСТ, 2003, 605 с.
[2] Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Москва, Прогресс, 1988, 704 с.
[3] Ginev D. Rereading normal science. CRITICA, Revista Hispanoamericana de Filosofia, 2003, vol. 35, no. 105, pp. 65-89.
[4] Gadamer H.-G. Reason in the age of science. Massachusetts, The MIT Press, 1983, 171 p.
[5] Kuhn T.S. The essential tension. Selected studies in scientific tradition and change. Chicago, The University of Chicago Press, 1977, 366 p.
[6] Кун Т. После "Структуры научных революций". Москва, АСТ, 2014, 443 с.
[7] Crease R.P. Hermeneutics and the natural sciences: Introduction. Man and World, 1997, no. 30, pp. 259-270.
[8] Ловецкий Г.И., Гаврикова Н.А. Эволюция и экология мироздания: идеи и концепции. Гуманитарный вестник, 2014, вып. 4. DOI: 10.18698/2306-8477-2014-4-197 (дата обращения 14.02.2017).
[9] Борисов Е.В. Герменевтическое понятие нормативности. Вестник Томского государственного университета, 2008, № 307, с. 28-31.
[10] Heelan P.A. The Scope of Hermeneutics in Natural Science. Studies in the History and Philosophy of Science, 1998, no. 29, pp. 273-298.
[11] Heelan P.A. Why a hermeneutical philosophy of the natural sciences? Man and World, 1997, no. 30, pp. 271-298.
[12] Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. В кн.: Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. Москва, Академический Проект, Трикста, 2008, с. 281-475.
[13] Hoyningen-Huene P. Thomas Kuhn und die Wissenschaftsgeschichte. Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 2001, No. 24, S. 1-12.
[14] Кузнецова Н.И. Наука в ее истории (методологические проблемы). Москва, Наука, 1982, 128 с.
[15] Grondin J. Hermeneutik. Gottingen, Vandenhoeck and Ruprecht, 2009, 134 S.
[16] Grondin J. Vattimo’s latinization of hermeneutics. Why did Gadamer resist postmodernism? In: Zabala S. Weakening Philosophy. Essays in honor of Gianni Vattimo. Montreal, Kingston, 2007, pp. 203-216.
[17] Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, Изд-во Новосибирского ун-та, 1997, 320 с.