Закономерности тройной детерминации криминального поведения

Показана недостаточность объяснения криминального поведения действием только биологических и (или) социальных факторов. Такое объяснение представляет человека пассивным следствием генотипа и социальных условий и снимает с него ответственность за свое поведение. Намечены контуры концепции тройной детерминации криминального поведения: наследственностью, социальной средой и личностным началом - свободной волей человека, его разумом и самодетерминацией, которые могут доминировать над наследственностью и неблагоприятными социальными условиями.

Литература
[1] Binsung H. Essentials of the Missions of Criminal Law (Theory) in the Age of Globalization. Beijing, 2015, 59 p.
[2] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. О биологической, социальной и личностной детерминации нравственности и криминального поведения. Социум и власть, 2016, № 2, с. 41-46.
[3] Lombroso Ch. L’Uomo delinguent. Vol. 3. Torino, Fratelli Bocca editori, 1896, 286 p.
[4] Garofalo R. Riparazione alle vittime del delitto. Torino, Fratelli Bocca editori, 1891, 326 p.
[5] Ferri E. Sociologia Criminale. Torino, Fratelli Bocca editori, 1883, 416 p.
[6] Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности. Санкт-Петербург, Издание типографии "Шиповник", 1912, 712 с.
[7] Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., ред. Криминология. Москва, Норма-Инфра, 2010, 800 с.
[8] Губанов Н.И., Никольская Н.Н. О природной и социальной детерминации нравственности и криминального поведения. Философские науки, 2002, № 2, с. 98-105.
[9] Губанов Н.Н. Формирование, развитие и функционирование менталитета в обществе. Москва, Этносоциум, 2014, 214 с.
[10] Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И. Биологическая и социальная детерминация интеллекта. В кн.: Философия. Москва, Изд-во СГУ, 2012, с. 397-402.
[11] Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И. Философский анализ проблемы природной и социальной обусловленности криминального поведения. В кн.: История и философия науки. Москва, Изд-во СГУ, 2014, с. 394-409.
[12] Дружинин В.Н., ред. Психология. Санкт-Петербург, Питер, 2006, 656 с.
[13] Данилова М.И., Суховерхов А.В. Биологические и социальные основы эволюции языка и коммуникации: современные дискуссии. Вопросы философии, 2015, № 12, с. 77-87.
[14] Беляев Д. Генетика, общество, личность. Коммунист,1987, № 7, с. 90-98.
[15] Петровский А.В. Введение в психологию. Москва, Академия, 1995, 496 с.
[16] Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. Москва, Наука, 1982, 310 с.
[17] Бутовская М.Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов. Общественные науки и современность, 1998, № 6, с. 149-160.
[18] Зенкин А. О биологии нравственности человека. Российская философская газета, 2014, № 1-3, с. 5.
[19] Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. Санкт-Петербург, Талисман, 1995, 288 с.
[20] Лейтес Н.С. Возрастная одаренность и индивидуальные различия. В кн.: Избранные труды. Москва, Воронеж, МОДЭК, 1997, 448 с.
[21] Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. Москва, РЭЙ, 1994, 120 с.
[22] Эфроимсон В.П. Предпосылки гениальности (Биосоциальные факторы повышенной умственной активности). Человек, 1997, № 3, с. 5-18.
[23] Алфимова М.В., Трубников В.П. Психогенетика агрессивности. Вопросы психологии, 2000, № 6, с. 112-123.
[24] Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. Т. 2. Москва, Мысль, 1971, 630 с.
[25] Botkin J.R., McMahon W.M. Fransis L.P. Genetics andcriminality. Washington, 1999, Am. Psychol. Assoc., 484 p.
[26] Губанов Н.Н. Закономерность тройной детерминации менталитета. Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates, 2011, № 10, с. 46-50.
[27] Бушуева В.В., Губанов Н.Н., Губанов Н.И. Закономерности тройной детерминации научного творчества. Гуманитарный вестник, 2016, № 5, с. 4. URL: http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2016-5-362