Закономерность и случайность в истории и историографическом контексте

В контексте современных историографических подходов рассмотрены некоторые аспекты проблемы роли личности в истории. Показано, что сегодня актуализация данного вопроса тесно связана с ростом познавательного значения исторической случайности. Аргументирована мысль о том, что плодотворное изучение роли личности в истории невозможно без обращения к классическим научным парадигмам, в том числе к марксизму.

Литература
[1] Забелин И.Е. Шаткость научных оснований в истории. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. Москва, Аграф, 1999, с. 197-252
[2] Суворин А.С. О Димитрии Самозванце. Санкт-Петербург, Издание А.С. Суворина, 1906
[3] Живов В.М. Об исторической науке у Карло Гинзбурга. Новое литературное обозрение, 2004, № 65 (1), с. 6-10. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/65/zh1.html
[4] Данилевский И.Н. А был ли казус? Некоторые размышления об одной перебранке, которой, вероятно, никогда не было... Казус. Индивидуальное и уникальное в истории, 2003, № 5, с. 337-364
[5] Козеллек Р. Случайность как последнее прибежище историографии. THESIS, 1994, вып. 5, с. 171-184
[6] Лотман Ю.М. Клио на распутье. Избранные статьи: в 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и топологии культуры. Таллинн, Александра, 1992, с. 464-471
[7] Бочаров А.В. Историографические и методологические аспекты использования понятия "случайность" в изучении исторических альтернатив. Вестник Томского государственного университета, 2007, № 297, с. 111-121
[8] Лотман Ю.М. Изъявление Господне или азартная игра? (Закономерное и случайное в историческом процессе). История и типология русской культуры. Санкт-Петербург, Искусство-СПБ, 2002, с. 342-348
[9] Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. Москва, 1980
[10] Хант Т. История об историке: А.Дж.П. Тэйлор, профессор-шоумен. Русский журнал. URL: http://www.russ.ru/Kniga-nedeli/Istoriya-ob-istorike-A.Dzh.P.Tejlor-professor-shoumen
[11] Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства и другие работы. Москва, Радуга, 1991
[12] Алаев Л.Б. На подступах к новой теории исторического процесса. Вопросы истории, 1994, № 6, с. 90-95
[13] Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность истории. Вопросы истории, 1965, № 8, с. 14-30
[14] Николаева И.Ю. Полидисциплинарный синтез и верификация в истории. Томск, Изд-во Том. ун-та, 2010
[15] Исаченко А.В. Если бы в конце XV века Новгород одержал победу над Москвой (об одном несостоявшемся варианте истории русского языка). Вестник Российской академии наук, 1998, т. 68, № 11, с. 970-974
[16] История в сослагательном наклонении (круглый стол). Одиссей: человек в истории. Москва, Наука, 2000, с. 5-85
[17] Экштут С.А. Альтернативность в историческом процессе и в истории культуры. Москва, ИВИ РАН; Том. ун-т, 2003
[18] Мауль В.Я. Если бы император Петр III не был убит заговорщиками. или Попытка сослагательного наклонения в истории. История идей и история общества. Материалы V Всероссийской научной конференции. Нижневартовск, Изд-во НГГУ, 2007, с. 147-149
[19] Маркс К. Письмо Людвигу Кугельману, 17 апреля 1871 г. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 33. 2-е изд. Москва, Изд-во политической литературы, 1964, с. 175
[20] Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. Москва, Соцэкгиз, 1941
[21] Михайловский Н.К. Литература и жизнь. Русское богатство, 1894, № 1, с. 88-123
[22] Михайловский Н.К. Герои и толпа. Отечественные записки, 1882, № 1, с. 91-122; № 2, с. 501-536; № 5, с. 199-228
[23] Петровский А.В., Ярошевский М.Г., ред. Психология. Словарь. Москва, Политиздат, 1990
[24] Вебер М. Избранные произведения. Москва, Прогресс, 1990
[25] Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Москва, Центр психологии и психотерапии, 1996