|

Экотехнологические риски как вызов для современного общества: философский анализ устойчивости и ответственности в эпоху технологической трансформации

Авторы: Пелевин С.И. Опубликовано: 30.06.2025
Опубликовано в выпуске: #4(114)/2025  
DOI:  
Раздел: Социальная и политическая философия  
Ключевые слова: философский анализ, технологическая трансформация, экологическая ответственность, этика, онтология, глобальные изменения, экологические кризисы, междисциплинарный подход, антропоцентризм

Рассмотрены экотехнологические риски как ключевой вызов для современного общества. Проведен философский анализ трансформации взаимодействия человека и природы под влиянием технологического прогресса, акцентировано внимание на проблемах устойчивости и ответственности. В контексте глобальных экологических кризисов и растущей технологизации природных процессов исследованы этические, онтологические и эпистемологические аспекты экотехнологических рисков. Изучен вопрос о необходимости пересмотра традиционных парадигм мышления, связанных с антропоцентризмом и технократическим оптимизмом. Рассмотрены экотехнологические риски как сложный феномен, требующий междисциплинарного подхода, объединяющего философию, экологию, социологию и науку о технологиях. Особое внимание уделено концепциям устойчивого развития, экологической справедливости и ответственности перед будущими поколениями. Проанализированы возможные сценарии развития общества в условиях нарастания экотехнологических угроз, включая как оптимистичные прогнозы технологического спасения, так и пессимистичные сценарии экологического коллапса. Сделан вывод, что преодоление экотехнологических рисков требует не только технологических инноваций, но и глубокого переосмысления ценностных ориентиров человечества, перехода к новой этике взаимодействия с природой и технологиями. Статья адресована философам, экологам, социологам, а также всем, кто интересуется проблемами устойчивого развития и технологической трансформации общества.

EDN AZXYLK   


Литература
[1] Латур Б. Политика природы: Как привить наукам демократию. Москва, Издательство Института Гайдара, 2015, 336 с.
[2] Харауэй Д. Манифест киборгов: Наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. Москва, Ad Marginem, 2019, 128 с.
[3] Насс А. Глубокая экология: Природа, человек и экологическое сознание. Санкт-Петербург, Алетейя, 2003, 190 с.
[4] Йонас Х. Принцип ответственности: Опыт этики для технологической цивилизации. Москва, Айрис-пресс, 2004, 480 с.
[5] Колберт Э. Шестое вымирание: Неестественная история. Москва, АСТ, 2016, 390 с.
[6] Фейнберг Э. Технология, практика и демократия. Москва, Логос, 2010, 319 с.
[7] Латур Б. Надежда на Пандору: Критика научного разума. Москва, Издательство Института Гайдара, 2012, 250 с.
[8] Вербек П.-П. Моральная агентность технологий: Как технологии формируют нашу мораль. Москва, Издательский дом Высшей школы экономики, 2018, 200 с.
[9] Розин В.М. Философия техники: от классики к современности. Вопросы философии, 2019, № 8, с. 23–35.
[10] Стёпин В.С. Философия и наука в эпоху глобальных вызовов. Вопросы философии, 2020, № 1, с. 5–18.
[11] Тимофеев И.Н. Устойчивое развитие и технологические риски: философский анализ. Философия и общество, 2018, № 4, с. 56–70.
[12] Федотова В.Г. Экологические риски и общество: философский взгляд. Социологические исследования, 2019, № 7, с. 45–57.
[13] Шевченко В.Н. Антропоцен: философские и экологические аспекты. Вестник РАН, 2020, № 3, с. 89–101.