Искусственный интеллект и кризис ответственности в призме кантовского императива
| Авторы: Багдасарьян Н.Г., Бодрина М.С. | Опубликовано: 07.07.2026 |
| Опубликовано в выпуске: #4(120)/2026 | |
| DOI: | |
| Раздел: Социальная и политическая философия | |
| Ключевые слова: Кант, разрыв вменения, этика, ответственность, управление искусственным интеллектом, доверенный ИИ, стратегия ИИ России | |
Представлен анализ проблематики кризиса ответственности в процессах применения искусственного интеллекта. Показано, что обострение давних проблем ответственности порождает то, что можно обозначить как разрыв вменения, при котором значимые действия и их последствия перестают быть однозначно приписываемыми сознательной моральной воле. Сложность, неоднозначность и новизна проблематики ответственности в контексте искусственного интеллекта требуют обращения к надежному методологическому фундаменту, каковым является категорический императив Иммануила Канта. Отмечено, что моральная философия Иммануила Канта — с ее акцентом на автономию, самозаконоустановление и категорический императив — предоставляет строгую теоретическую рамку для объяснения того, почему искусственный интеллект как гетерономная система не может быть признан моральным агентом. Проанализировано, каким образом Национальная стратегия развития искусственного интеллекта в Российской Федерации отвечает на эту проблему, формируя правовую и техническую архитектуру, призванную закрыть данный «кантианский разрыв». Стратегия рассмотрена как политико-правовая рамка, переводящая философские подходы в плоскость регуляторной практики и предлагающая пути к сохранению человеческого суверенитета и восстановлению подотчетности в условиях, формируемых неморальными, алгоритмическими системами. Исследование основано на критическом анализе современных философско-правовых, политико-философских и нормативных подходов к искусственному интеллекту.
EDN VDSNDF
Литература
[1] Быльева С.Б., Нордманн А. Онтолитический эффект искусственного интеллекта. Philosophy Journal of the Higher School of Economics, 2025, № 4, с. 84–104.
[2] Труфанова Е.О. Надежность и ответственность как ключевые вопросы применения ИИ-систем. Philosophy Journal of the Higher School of Economics, 2025, № 9, с. 105–122.
[3] Чэн П., Чжан Ч. Механизм формирования ответственности и логика этического управления в воплощенном искусственном интеллекте. Philosophy Journal of the Higher School of Economics, 2025, № 4, с. 123–151.
[4] Munn L. The uselessness of AI ethics. AI Ethics, 2023, no. 3, рр. 869–877.
[5] Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения 16.12.2025).
[6] Mahlmann M. Theoretische Philosophie. Rechtstheorie. URL: https://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-mahlmann/rechtstheorie/kant/de/html/u2_lo2_1.html (дата обращения 16.05.2026).
[7] Шиян А.А., Петров В.Б. Трансцендентальный поворот в современной философии — VIII: метафизика, эпистемология, трансцендентальная когнитивистика и искусственный интеллект. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия, 2023, № 4, с. 1033–1041.
[8] Kant I. Kritik der Urteilskraft. Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1922, 394 p.
[9] Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Leipzig, Leopold Voss, 1868, 619 p.
[10] Sensen O. Kant on moral autonomy. New York, Cambridge University Press, 2013, 311 p.
[11] Kant I. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge, Cambridge University Press, 1998, 77 p.
[12] Abakare C.O. Kantian Ethics and the Hesc Research: A Philosophical Exploration. Predestinasi, 2021, no. 2, рр. 79–92.
[13] Козлов С.С., Пирогов П.П. Римское право. Мурманск, Мурманский арктический университет, 2024, 238 с.
[14] Dennett D.C. Kinds Of Minds: Toward An Understanding Of Consciousness. New York, Basic Books, 2015, 184 p.
[15] Eslambolchilar P., Bødker M., Chamberlain A. Ways of Walking: Understanding Walking’s Implications for the Design of Handheld Technology via a Humanistic Ethnographic Approach. Human Technology, 2016, no. 1, рр. 5–30.
[16] Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351127/c5051782233acca771e9adb35b47d3fb82c9ff1c/ (дата обращения 21.12.2025).
[17] Kant I. What is Enlightenment? Columbia.edu. URL: https://www.columbia.edu/acis/ets/CCREAD/etscc/kant.html (дата обращения 16.09.2025).
| 