|

Соотношение текста и контекста в светской герменевтике (на примере работы «О подложности Константинова дара» Л. Валлы): философско-исторический аспект

Авторы: Нехамкин В.А., Черногорцева Г.В. Опубликовано: 23.12.2025
Опубликовано в выпуске: #6(116)/2025  
DOI:  
Раздел: Социальная и политическая философия  
Ключевые слова: герменевтика, текст, философия истории, история, Л. Валла, контрфактическое моделирование прошлого

Рассмотрено становление светской герменевтики в XV в. с позиций философско-исторического анализа. С данной целью изучена работа Л. Валлы «О подложности Константинова дара». Реконструированы аргументы, с помощью которых Л. Валла обосновывал фальсифицированный характер указанного документа, дан их критический анализ. Показано воздействие контекста (социально-политических условий в Италии первой половины XV в.) на формирование данного текста. Продемонстрировано влияние на работу Л. Валлы трудов античных философов (Аристотель) и историков (Фукидид). Герменевтический вопрос соотношения текста и контекста введен в более широкую панораму проблем философии истории. Показано влияние идей Л. Валлы на последующее развитие герменевтики.

EDN KGOHEU   


Литература
[1] Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Москва, Прогресс — Академия, 1992, 376 с.
[2] Гадамер Г.Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. Москва, Прогресс, 1988, 704 с.
[3] Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. Москва, Медиум, 1995, 406 с.
[4] Августин Бл. Христианская наука, или Основания священной герменевтики и Церковного красноречия. Санкт-Петербург, ΒΙΒΛΙΟΠΟΛΙΣ, 2006, 508 с.
[5] Фукидид. История. Москва, Ладомир, 1993, 543 с.
[6] Аристотель. Сочинения. Москва, Наука, 1983, 701 с.
[7] Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки. Вопросы истории, 1991, № 2–3, с. 24–35.
[8] Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. Москва, Языки русской культуры, 1996, 464 с.
[9] Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». Москва, Индрик, 1993, 328 с.
[10] Валла Л. Рассуждения о подложности так называемой дарственной грамоты Константина. Библиотека древних рукописей. URL: https://drevlit.ru/texts/v/valla_podl1.php (дата обращения 07.10.2025).
[11] Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. Санкт-Петербург, Образовательная библиотека, 1899, 279 с.
[12] Лукиан из Самосаты. Избранное. Москва, Издательство художественной литературы, 1962, 514 с.
[13] Нехамкин В.А. Модели роли личности в истории: достижения и пределы. Социум и власть, 2018, № 2, с. 24−33.
[14] Черногорцева Г.В., Нехамкин В.А. Диалогичность философского знания и возможность преподавания философии. Гуманитарный вестник, 2020, вып. 1. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-1-642 (дата обращения 07.10.2025).
[15] Нехамкин В.А. Альтернативы прошлого в философии истории (теоретико-методологический анализ). Автореферат дис. … д-ра филос. наук. Москва, Издательство МГТУ, 2008, 32 с.
[16] Тит Ливий. История Рима от основания города. Москва, Ладомир, 2002, 702 с.
[17] Нехамкин В.А. Контрфактическое историческое моделирование К. Клау-зевица: теоретико-методологический аспект. Вопросы философии, 2006, № 6, с. 105–115.
[18] Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. Контрфактическое моделирование прошлого в обыденном познании: уроки для ученого. Диалог со временем, 2018, № 65, с. 336–352.
[19] Философия в Энциклопедии Дидро и Даламбера. Москва, Наука, 1994, 720 с.