Теории взаимодействия групп интересов и государства в дискурсе политических утопий

Проанализирована эволюция теоретических моделей взаимодействия групп интересов и государства с позиций дискурса политических утопий. Показано, что возможности применения системного анализа к генезису таких теоретических моделей взаимодействия групп интересов и государства, как плюрализм, элитизм, корпоративизм, позволяют интерпретировать их в качестве типов организации власти, стремящихся к внутреннему равновесию, выявить их глубинную связь с дискурсом политических утопий. Отмечено, что утопический дискурс позволяет конструировать и частично апробировать на практике альтернативные проекты организации общественного устройства, декларирующие не только базовые нарративы классических утопий (равенство доступа, справедливость, управляемый консенсус, нейтралитет государства), но и специфическую институциональную архитектуру властных институтов и возможные механизмы ее легитимации. Доказано, что именно в утопическом дискурсивном пространстве политическая элита, революционеры и реформаторы проверяют возможность осуществимости политических идеалов на практике.

EDN BRWAWD

Литература
[1] Сиземская И.Н. Место общественного идеала в системе нелинейных концепций истории. Знание. Понимание. Умение, 2006, № 3, с. 93–101.
[2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. Oxford, Oxford University Press, 2008, 528 p.
[3] Каневский П.С. Структура лоббистских отношений в современном мире. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 2020, № 2, с. 130–143.
[4] Bentley A.F. The process of government: A Study of Social Pressures. Cambridge, Mass, 1967, 500 p.
[5] Truman D. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. New York, Alfred A. Knopf, 1960, 544 p.
[6] Павроз А.В. Эффективность плюралистической модели формирования политики: классическое обоснование и современные интерпретации. Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки, 2015, № 4, с. 7–23.
[7] McFarland A. Neopluralism: The Evolution of Political Process Theory. Annual Review of Political Science, 2004, no. 2, рp. 45–66.
[8] Фролова Е.А. Политико-правовые идеи раннего коммунизма: Т. Мор и Т. Кам-панелла. Право и государство: теория и практика, 2020, № 5, с. 64–67.
[9] Отоцкий Л. Стаффорд Бир и перспективы ИТ. Компьютерра, 2003, № 36, с. 3–5.
[10] Lowi T. American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory. World Politics, vol. 16, no. 4, 1964, рp. 677–715.
[11] Schattschneider E. Politics, Pressures, and the Tariff. New York, Prentice-Hall, Inc, 1935, 301 p.
[12] Mills C.W. The Power Elite. Oxford, Oxford University Press, 1956, 423 p.
[13] Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Флойда Хантера. Социологический журнал, 2002, № 1, с. 96–114.
[14] Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность. Москва, МГИМО-Университет, 2010, 600 с.
[15] Гаман-Голутвина О.В. Группы интересов: ретроспектива. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики), 2000, № 4, с. 38–49.
[16] Pope Pius XI. Quadragesimo Anno. URL: https://brendans-island.com/blogsource/20150212-ff-Documents/Pius-XI-Quadragesimo-Anno-May-15-1931.pdf (дата обращения 01.08.2025).
[17] Shonfield A. Modern Capitalism: The Changing Balance of Public and Private Power. Oxford, Oxford University Press, 1965, 456 p.
[18] Шмиттер Ф. Неокорпоративизм. Полис, 1997, № 2, с. 14–22.
[19] Lembruch G. Liberal corporatism and party government. Comparative Political Studies, 1977, vol. 10, no. 1, рp. 91–124.
[20] Аинса Ф. Утопия: альтернативные модели и формы культурного самовыражения в Латинской Америке. Новые основы утопии «из» и «для» Латинской Америки. Латинская Америка, 2012, № 8, с. 77–88.