Д.А. Силинский
2
вкладывают деньги в развитие производства. Отсутствие финансиро-
вания в необходимых объемах увеличивает время реализации конку-
рентоспособных проектов, снижая качество и эффективность инно-
ваций. Финансирование инновационных проектов частных предпри-
нимательских структур, в основном зависит от возможности
получить заемные средства, и достаточно часто заставляет предпри-
нимателей обращаться к иностранным кредитным организациям.
Мировая практика показывает, что инновационный процесс и разра-
ботка инновационных технологий оказываются более эффективными
при максимальном вовлечении предпринимательства в процесс. Для
этого одной из приоритетных задач государства, как представляется
автору, должно стать обеспечение равных возможностей как крупно-
му, так малому и среднему предпринимательству для вхождения на
рынок инновационных технологий. Правительством города Москвы в
последние годы реализуется ряд мер по поддержке и развитию малых
и средних инновационных предприятий. Например, введена система
государственных гарантий для привлечения кредитов, объем которых
в настоящее время составляет от 50 % до 70 %. Данные возможности
позволяют организации привлекать банковские инвестиции практи-
чески без залога и получать кредит не под 25 % годовых, а под 10 %.
Одной из проблем развития инноваций в малом предпринима-
тельстве является низкий уровень имущественного обеспечения в ви-
де собственного капитала, инвестированного в основные средства и
оборотные активы. Многие предприятия предпочитают не инвести-
ровать в свои основные активы из-за повышения налоговой нагрузки
по налогу на имущество. Предпочтительным является аренда, как
финансовая, так и текущая.
Одной из проблем предпринимательства в области развития ин-
новационной деятельности является несовершенство системы госза-
казов, недостаток стабильности в налогообложении. Главной же про-
блемой развития инновационного предпринимательства остается от-
сутствие нормативных государственных документов, определяющих
статус технопарков, их место как важного инструмента интеграции
науки и производства, в том числе для создания высокотехнологиче-
ских отраслей промышленности, федерального и регионального за-
конов, гарантирующих благоприятный инвестиционный климат,
привилегии для технопарковских зон и т. д. Определённая законода-
тельная база сегодня существует (Патентный закон, закон «Об автор-
ском праве и смежных правах», Гражданский кодекс РФ), однако она
требует серьёзной корректировки.
Отсутствие единообразия в основных понятиях и размытость
критериев оценки не позволяют вести статистику, мониторинг и
дать объективную оценку инновационного потенциала страны.
